Решение № 2А-3050/2019 2А-3050/2019~М-2537/2019 М-2537/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-3050/2019

Дело № 2а-3050/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.06.2016 ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 22.12.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Старооскольского городского суда от 04.09.2018, вступившим в законную силу 17.09.2018, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В административном иске поставлен вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Кононова В.Т. доводы и требования административного искового заявления поддержали.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, о причинах неявки не известил, о своем обязательном участии не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что после вступления в законную силу решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.09.2018 ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: два раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 25.02.2019; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 23.05.2019; по ст.20.21 КоАП РФ - 10.06.2019.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 характеризуется отрицательно, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по вызову тоже, за что был привлечен дважды к административной ответственности, а когда является, то в состоянии алкогольного опьянения, но к административной ответственности в данных случаях не привлекался, основанием для дополнения ограничений явилось совершением им одного административного правонарушения в ночное время, а именно в 23 часа 00 минут 10.06.2019 по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого уже установлен судом административный надзор, срок которого в настоящее время не истек. Однако, в административном иске не приведено оснований, предусмотренных Законом, для установления дополнительного ограничения – запрета пребывания вне своего жилого помещения в ночное время. Неоднократности совершения им административных правонарушений и иных противоправных деяний в ночное время не имеется. Сам факт привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не бесспорен. Так, диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает привлечение к ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, такого по делу в отношении ФИО2 не установлено. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000472 от 10.06.2019, у ФИО2 одежда опрятная, повреждений нет, сознание не изменено, ориентирован правильно в полном объеме, походка шаткая, то есть признаков оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность нет. Не отражено это и в протоколе от административном правонарушении №17015352/1655 от 10.06.2019. При указанных обстоятельствах законность привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ вызывает сомнение, что, соответственно, не может являться основанием для возложения дополнительных административных ограничений.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Старому Осколу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о дополнении ранее установленные решением Старооскольского городского суда от 04.09.2018 административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев