Апелляционное постановление № 22-7309/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-511/2023

Судья Костин А.А.

Дело № 22-7309/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Сазонкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арслановой Д.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года в отношении Мингазова Руслана Наилевича.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сазонкиной М.М., не возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 30 ноября 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход федерального бюджета; 29 декабря 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ установлен ФИО1 испытательный срок 01 (один) год, с обязанностями: не менять постоянное место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что 19 января 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,57 грамма, являющееся значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М. просит приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP, ?-РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованного в сейф-пакет № 81012308; полимерного пакета с лампой, фрагментом лампы, фрагментом металлической фольги и первоначальной упаковкой, первоначальных упаковок - отменить, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г. Казани в ином составе, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование указано, что 09 июня 2023 года из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. Приняв решение об уничтожении сейф-пакета с наркотическим средством, суд не учел, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественных доказательств по делу до того, как лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, не установлено и не привлечено к уголовной ответственности, принято преждевременно. Наркотическое средство является доказательством совершения преступления лицом, его сбывшим, а потому оно необходимо для дальнейшего расследования выделенного уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как следует из приговора суда, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в сейф-пакет № 81012308; полимерный пакет с лампой, фрагментом лампы, фрагментом металлической фольги и первоначальной упаковкой; первоначальные упаковки - подлежат уничтожению.

Однако, согласно материалов уголовного дела, 09 июня 2023 года в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (л.д. 109-110).

Согласно статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора вместо указания об уничтожении вещественных доказательств, подлежит указание о хранении их при уголовном деле.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора: вместо указания об уничтожении вещественных доказательств, указать о хранении вещественных доказательств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованного в сейф-пакет № 81012308; полимерного пакета с лампой, фрагментом лампы, фрагментом металлической фольги и первоначальной упаковкой; первоначальных упаковок при уголовном деле.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев