Решение № 2-525/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-525/2018

№ ____________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

с участием представителя ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» о прекращении противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Единство» (далее также – МООП ОЗПП «Единство»), действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» (далее – ЗАО «Лыткаринский МПЗ») о защите прав потребителей, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по продаже выработанных ЗАО «Лыткаринский МПЗ» мясных продуктов: колбасы вареной особой со шпиком, колбасы вареной южной, колбасы вареной филейной с генетическим материалом вируса африканской чумы свиней, выявленного лабораторными исследованиями (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №); запретить ответчику осуществлять указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ»; установить судебную неустойку в пользу истца на случай неисполнения решения суда в части его публикации, определив размер неустойки на усмотрение суда; а также указать, что, в случае неисполнения решения суда в части его опубликования в течение установленного срока, истец вправе совершить данные действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов на публикацию решения суда в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что ЗАО «Лыткаринский МПЗ» завершены все необходимые мероприятия в соответствии в Ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий. Регулярно проводятся экспертные исследования, в которых указано на отсутствие вируса.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 указанного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЗАО «Лыткаринский МПЗ» выработал и реализовал мясную продукцию: колбасу вареную особую со шпиком, колбасу вареную южную, колбасу вареную филейную, согласно протоколам лабораторных исследований, с генетическим материалом вируса африканской чумы свиней, что является противоправными действиями ответчика в отношении неопределенного круга потребителей.

Из решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФГБУ ВГНКИ в результате лабораторных исследований (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №) выявлен генетический материал вируса африканской чумы свиней в колбасных изделиях (колбаса вареная особая со шпиком, колбаса вареная южная, колбаса вареная филейная), выработанных ЗАО «Лыткаринский МПЗ».

За нарушение технических регламентов изготовления мясной продукции ответчик, постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областях от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Лыткаринский МПЗ», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности вступило в законную силу.

ЗАО «Лыткаринский МПЗ» за нарушение технических регламентов изготовления мясной продукции понес предусмотренную законом ответственность. Таким образом, действия признаны совершенными в нарушение требований регламентов (противоправными).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Материалы дела содержат акт эпизоотологического обследования ликвидированного инфицированного объекта африканской чумы свиней ЗАО «Лыткаринский МПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением отменить ограничительные мероприятия (карантин) на территории указанного объекта; представление об отмене ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней на территории Московской области ГУ Ветеринарии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.; отрицательные результаты исследований по экспертизе мясопродуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ГУ Ветеринарии МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщено об отмене об отмене карантина по африканской чуме свиней в отношении ЗАО «Лыткаринский МПЗ.

Совокупность представленных ответчиком доказательств свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны ЗАО «Лыткаринского МПЗ», угрозе нарушения прав неопределенного круга лиц в настоящее время. Требования о необходимости признания настоящим судебным актом действий, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ противоправными, запрете осуществления противоправной деятельности, суд полагает необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд отказывает в удовлетворении требований о возложении на ЗАО «Лыткаринский МПЗ» обязанность довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда путем ее размещения в средствах массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ», установлении неустойки, взыскании расходов на публикацию резолютивной части решения суда как производных от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» о прекращении противоправных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.А. Антонова