Решение № 12-392/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-392/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года № 12 - 392/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондратенко О.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, ввиду отсутствия в действия ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него было изъято только в 2015 года в <адрес>, до 2015 года он управлял транспортными средствами по нему. Также в отношении него имеется решение о прекращении права на управление транспортными средствами.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из требований статей 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД управляя автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, содержатся сведения о том, что согласно результатам поиска в БД водительских удостоверений ФИО1 имеет водительское удостоверение № <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у ФИО1 изъято не было.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, указанные справки содержат противоречивые данные, а также не содержат сведений идентифицирующих водительское удостоверение ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение у него было изъято только в 2015 года в <адрес>, до 2015 года он управлял транспортными средствами по нему. Также в отношении него имеется решение о прекращении права на управление транспортными средствами.

Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись, кроме того в постановлении мирового судьи не содержится пояснений ФИО1, который присутствовал в судебном заседании.

Кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы, для выяснения полноты и их содержания, в том числе имеющихся исправлений и дописок, расхождений во времени примененных мер и соблюдения всех процессуальных требований, и сведений, отраженных на видеозаписи и в рапорте, в судебное заседание не вызывалось и не опрашивалось.

Следовательно, в ходе производства по делу нарушены требования положений статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Кондратенко