Постановление № 1-111/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Трёхгорный 14 ноября 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чикрия А Л., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса ТТИ НИЯУ МИФИ, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса ЮТТ, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО5, находясь вблизи здания №Б/3 по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества - металлических радиаторов отопления из помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б/3, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу «Центр Инвестиций». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО5, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из помещения, принадлежащего акционерному обществу «Центр Инвестиций», расположенного по адресу: <адрес>Б/3, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б/3, откуда тайно похитили три радиатора отопления, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 6 059 рублей 20 копеек за единицу, всего на сумму 18 177 рублей 60 копеек, чем причинили акционерному обществу «Центр Инвестиций» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате указанных умышленных действий ФИО4 и ФИО5 акционерному обществу «Центр Инвестиций» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 177 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, так как подсудимые загладили причиненный вред и они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, т.к. оно заявлено в рамках закона.

Защитники Мигранова Г.В. и Чикрий А.Л. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 дали согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив причиненный им вред. Заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО4 и ФИО5 уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО4, ФИО5

Н.А., представителю потерпевшего ФИО8, защитникам Миграновой Г.В. и Чикрию А.Л., прокурору ЗАТО <адрес>.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: лист из полимерного материала белого цвета со следами обуви, три листа бумаги со следами обуви, сданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ по ЗАТО <адрес>, - после вступления постановления в законную силу- уничтожить, пару кроссовок фирмы « Найк» синего цвета, сданную на хранение в камеру хранения МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> – после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО5, книгу учета приемосдаточных актов ООО « Профит- Мет», выданню собственнику под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить ООО « Профит –Мет» по принадлежности, освободив данное лицо от обязанности по сохранности данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: