Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Игнатьевой Т.А.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

ответчика ФИО4, являющегося также представителем – директором третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд»,

представителя ответчика администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 - ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60

к ФИО8, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО26, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО7, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО18, ФИО141, ФИО142, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО23, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО14, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, Местанову Тофику Ага-Ами-Аглы, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО215, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО10, ФИО11, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО24, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО15, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО4, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО12, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО16, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО25, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО21, ФИО22, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО17, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО223, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО250, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО2, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, ФИО414, ФИО415, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО419, ФИО420, ФИО421, ФИО422, ФИО20, ФИО423, ФИО424, ФИО425, ФИО426, ФИО427, ФИО428, ФИО429, ФИО430, ФИО431, ФИО432, ФИО433, ФИО434, ФИО13, ФИО435, ФИО436, ФИО437, ФИО438, ФИО158, ФИО439, ФИО440, ФИО441, ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО6, ФИО457, ФИО458, ФИО14, ФИО459, ФИО460, ФИО19, ФИО461, ФИО485, ФИО462, ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466, ФИО9, ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО470, ФИО471, ФИО472, ФИО473, ФИО474, ФИО475, ФИО476, ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО480, ФИО481, СПК «Колхоз имени Ленина», Администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края

о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 от 03.03.2018,

(к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов - ООО «Агрофирма «Золотая Нива»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ООО СП «Труд»),

установил:

ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 обратились в суд с иском к ФИО8., ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО26, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО7, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО18, ФИО141, ФИО142, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, Имирагаеву Г..И, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, Колодезной П.Т., ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО23, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183 Фэ, ФИО184, ФИО185, ФИО14, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО482, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО220, ФИО215, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО10, ФИО11, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО24, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО15, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО483 В.А., ФИО269, ФИО4, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО12, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО16, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО25, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО21, ФИО22, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО17, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО223, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО250, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400 ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО2, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, ФИО414, ФИО415, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО484, ФИО420, ФИО421, ФИО422, ФИО20, ФИО423, ФИО424, ФИО425, ФИО426, ФИО427, ФИО428, ФИО429, ФИО430, ФИО431, ФИО432, ФИО433, ФИО434, ФИО13, ФИО435, ФИО436, ФИО437, ФИО438, ФИО158, ФИО439, ФИО440, ФИО441, ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО6, ФИО457, ФИО458, ФИО14, ФИО459, ФИО460, ФИО19, ФИО461, ФИО485, ФИО462, ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466, ФИО9, ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО219, ФИО470, ФИО471 ФИО472, ФИО473, ФИО474, ФИО475, ФИО476. ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО480, ФИО481, СПК «Колхоз имени Ленина», Администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края, уточнив свои требования, просят признать недействительными решения, принятые 03.03.2018 на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 в Труновском районе Ставропольского края.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 03.03.2018 состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 в Труновском районе Ставропольского края. В ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» законодатель предоставил общему собранию сособственников право утверждать границы (местоположение) части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

Компетенция общего собрания определена в п. 3 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ. Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей.

Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона N 101-ФЗ обязанности по организации и проведению общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возложена на орган местного самоуправления и уполномоченных указанного органа.

В силу указанной статьи орган местного самоуправления: составляет перечень дольщиков (при его отсутствии), хранит этот перечень, предложения дольщиков об изменении размеров долей, выраженных единым способом в соответствии со ст. 15 Закона (если доли ранее были выражены разными способами), составляет и хранит протоколы и иные документы собрания (п. 9 и п. 12), хранит копии проектов межевания (п. 12), выдает копии выписки из протоколов собрания и проектов межевания за плату (п. 13), а уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления - обеспечивает допуск к голосованию на собрании, проверяя документы и полномочия явившихся на собрание лиц (п. 7 и п. п. 1 п. 10), открывает и ведет собрание, если иной председатель собрания не будет избран собранием (п. п. 2 п. 10), участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса (п. п. 4 п. 10), подписывает протокол собрания (п. п. 3 п. 10 и п. 11).

Кроме того, в силу п. 8 ст. 14.1 Федерального закона N 101-ФЗ решения принимаются общим собранием открытым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

В нарушение указанной нормы было принято решение голосовать бюллетенем. Следовательно, процедура проведения голосования не может быть признана законной, поскольку влечет необъективность голосования, искажает его результаты, исключает возможность объективного подсчета голосов сособственников, присутствовавших на собрании (а значит, и волеизъявления участников долевой собственности, направленных на достижение какого-то результата), поэтому вышеуказанные нарушения установленного законом порядка проведения собрания не позволяют выявить истинную волю участников долевой собственности на землю. Более того, не исключает возможность замены одних бюллетеней на другие. В связи с неправомерным подсчетом голосов права граждан нарушены.

Согласно публикации повестка дня была одна, а на голосование были предложены другие вопросы. Та как на собрании принимали участия представители по доверенности, обсудить с доверителями изменение вопросов не представилось возможным. Законодателем установлено, что повестка дня публикуется за 40 дней до проведения собрания. Это установлено для того, чтобы собственник пая мог принять решение, согласовать его со своим представителем и определиться, как они будут голосовать по предложенным вопросам. Проект межевания, который был представлен на утверждение, составлен с нарушением, поскольку принимали участие наследники, не зарегистрировавшие свое право в установленном законом порядке. На руках у них имеется свидетельство о вступлении в наследство, этот документ предоставляет им право пользования, а не распоряжения.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца ФИО1 адвокат Игнатьева Т.А. иск поддержала, пояснила, что повестка дня, которая имелась в публикации, и те вопросы, которые выносились на голосование, имеют разное чтение, по сути, расширяют полномочия, которые в повестки дня не ставились. Права лиц, не пришедших на голосование, и лиц, давших доверенности, были нарушены. Вопрос о голосовании бюллетенями необходимо было вынести на общее разбирательство и непосредственно на общем собрании принимать решение, каким способом голосовать. Голосование бюллетенями повлекло невозможность выявить действительную волю собственников. Подсчет голосов проводился с нарушением, вопросы, указанные в бюллетенях, были несколько иные, чем в повестке дня. На собрании при голосовании был изменен текст договора аренды по сравнению с проектом, предложенным при публикации сообщения о собрании, был расширен перечень полномочий, которые предоставляются лицу, уполномоченному действовать без доверенности от имени участников долевой собственности. Представитель ФИО1 на собрании голосовал против принятых решений.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 по доверенности ФИО27 исковые требования признал, пояснил, что голосовал на собрании от имени своих доверителей против принятых решений.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО4, являющийся также представителем – директором третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд», исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил в иске отказать, пояснил, что использование на общем собрании участников долевой собственности бюллетеней для голосования, содержащих имя участника долевой собственности, размер его доли в праве общей собственности, формулировку вопроса повестки дня общего собрания, графу «подпись», не является нарушением пункта 8 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ. В подобных условиях голосование нельзя признать тайным, содержащаяся в бюллетене для голосования информация позволяет с достаточной степенью достоверности выявить волю проголосовавшего. Доказательств подмены бюллетеней, нарушений, допущенных счетной комиссией при подсчете голосов и повлиявших на итог голосования, истцы не представили. После предъявления в суд настоящего иска от части истцов (ФИО47, ФИО45, ФИО34) в администрацию муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края представлено уведомление о проведении нового общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193. В указанном уведомлении истцы сообщают, что готовы компенсировать администрации расходы на изготовление бюллетеней для голосования, опровергая тем самым собственные доводы по настоящему иску о том, что использование бюллетеней для голосования влечет необъективность голосования, искажает его результаты, не позволяет выявить истинную волю участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:193, состоявшееся 03.03.2018 не принимало решений по вопросам, не включенным в опубликованную повестку дня. Условия договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения могут обсуждаться на общем собрании, изменяться на этом собрании к взаимной выгоде его сторон по сравнению с тем, как они были предложены на дату созыва собрания. Это не означает изменение повестки дня, сформулированной как того требует Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ. Иное толкование означало бы необходимость созыва нового общего собрания для каждого случая изменения одного слова в проекте соответствующего договора аренды. Кроме того, доверенности участников долевой собственности, не явившихся на общее собрание 03.03.2018, не содержали никаких ограничений в части объема полномочий представителей, касающееся голосования по вопросу повестки дня об условиях договора аренды. Направив на собрание своего представителя, не ограничив его полномочия в части порядка голосования по соответствующему вопросу, участник долевой собственности указал таким способом, что доверяет своему представителю как лицу компетентному в этом вопросе. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иное установлено статьями 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок принятия наследства. Как справедливо указывает истец, на руках у участников долевой собственности, включенных в проект межевания, имелись свидетельства, выданные нотариусами и подтверждающие факт принятия наследства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права на земельную долю не означает отсутствие этого права и не препятствует включению участника долевой собственности в проект межевания.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края ФИО5 иск не признала, пояснила, что администрация муниципального образования села Подлесного является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В администрацию поступило сообщение о проведении собрания, в котором было указано на необходимость проведения голосования с использованием бюллетеней, что и было сделано. Во исполнение ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было помещено извещение о проведении общего собрания в установленные законом сроки, что не оспаривается истцами. Основными доводами искового заявления, по которым истцы требуют признать незаконным решение общего собрания, являются использование бюллетеней для проведения собрания. Истцы связывают это с якобы возможными нарушениями при проведении собрания, искажением результатов голосования путем подмены бюллетеней, но данное обстоятельство не доказано истцами. Все голоса, которыми обладали истцы, учтены правильно, в материалах дела имеются бюллетени, в бюллетенях имеется подпись каждого лица, ссылки на фамилию и размер доли, это свидетельствует о принципе открытости голосования и способствовало реальному подсчету голосов, поскольку голосование осуществляется не по количеству участников собрания, а по количеству принадлежащих участникам собрания долей земельного участка, а оно практически у всех разное в данном сообществе. То основание, что якобы голосование не соответствует опубликованной повестке дня и принятым решением, не подтверждено документально. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения вообще не предусматривает обязанность размещения проекта договора, который утверждается на общем собрании, в каких-либо местах публичного ознакомления. Условия договора могут формулироваться на собрании и по ним могут приниматься решения. Единственным документом, который нельзя изменить, является проект межевания. Проект межевания не изменен.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов - ООО «Агрофирма «Золотая Нива» ФИО486 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на амбулаторном лечении, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ

"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (здесь и далее в редакции, действовавшей до 30.03.2018, далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 1).

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (п. 2).

Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления (п. 3).

Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (п. 4).

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанными выше положениями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения в газете «Нива» Труновского района 19.01.2018 администрацией муниципального образования села Подлесного опубликовано сообщение о проведении 03.03.2018 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:193 по предложению участника долевой собственности ФИО2 с указанием всех сведений, предусмотренных п.п. 3, 4 ст. 14.1, п. 8 ст. 13.1 указанного Федерального закона.

В том числе сообщение содержало указание на следующую повестку дня:

1) избрание счетной комиссии общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193;

2) избрание председателя общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193;

3) избрание секретаря общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193;

4) об условиях договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193, заключаемого с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>);

5) об условиях дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193, заключаемого с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>);

6) об утверждении проекта межевания земельных участков, образуемых из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193;

7) об утверждении перечней собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков;

8) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

9) о лицах, уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 без доверенности, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий (т. 4, л.д. 134).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 (том 4, л.д. 142-150), 03.03.2018 в с. Подлесном состоялось общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, на котором были приняты следующие решения:

1) Избрать счетную комиссию общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 в следующем количественном и персональном составе: ФИО79 ФИО779, ФИО487 ФИО780,

ФИО488 ФИО781, ФИО489 ФИО782, ФИО490 ФИО783, ФИО491 ФИО784 (за принятие решение проголосовали участники собрания, обладающие 75,08% долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, против - 23.18% долей);

2) Избрать председателем общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 ФИО3 ФИО785 («за» - 63% долей, «против» - 35,3%);

3) Избрать секретарем общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 ФИО489 ФИО786 («за» - 60% долей, «против» - 37,83%);

4) Утвердить условия договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193, заключаемого с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>) в редакции, озвученной на общем собрании участников долевой собственности (проект договора в озвученной на общем собрании редакции прилагается к протоколу) («за» - 57,9% долей, «против» - 40,3%);

5) Утвердить условия дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193, заключаемого с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>) в редакции, озвученной на общем собрании участников долевой собственности (проект дополнительного соглашения в озвученной на собрании редакции прилагается к протоколу), («за» - 57,7% долей, «против» - 39,4%);

6) Утвердить проект межевания земельных участков, образуемых из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 («за» - 57,74% долей, «против» - 40,2%);

7) Утвердить перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков (перечень собственников (выписка из проекта межевания) прилагается к протоколу), («за» - 57,6% долей, «против» - 40,4%);

8) Определить размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков в соответствии со списком, оглашенным на общем собрании участников долевой собственности (размеры долей сособственников (выписка из проекта межевания) прилагается к протоколу), («за» - 57,6% долей, «против» - 40%);

9) Избрать лицами, уполномоченными действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, со следующим объёмом и сроком полномочий:

ФИО491 ФИО787 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>); срок полномочий три года; объем полномочий: без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка с кадастровым номером 26:05:000000:193, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и/или государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе ограничений (обременений) прав, а также заявлениями о погашении регистрационных записей об ограничениях (обременениях) прав в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности и образуемых из него земельных участков, заключать договоры аренды данного земельного участка с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>), подписывать с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>) акты передачи земельного участка и его частей;

Паллас ФИО788 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>); срок полномочий три года; объем полномочий: без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка с кадастровым номером 26:05:000000:193, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и/или государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе ограничений (обременений) прав, а также заявлениями о погашении регистрационных записей об ограничениях (обременениях) прав в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности и образуемых из него земельных участков, заключать договоры аренды данного земельного участка с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>), подписывать с Обществом с ограниченной ответственностью села Подлесного «Труд» (ОГРН <***>) акты передачи земельного участка и его частей.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силупризнанияего таковым судом (оспоримоерешение) или независимо от такогопризнания(ничтожноерешение).

Недействительноерешениесобранияоспоримо, если из закона не следует, чторешениеничтожно.

В соответствии со ст.181.5Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом,решение собранияничтожнов случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если всобранииприняли участие всеучастникисоответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенциисобрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Из протокола общего собрания от 03.03.2018, списка участников долевой собственности, присутствовавших на собрании, являющегося приложением к протоколу, следует, что на собрании 03.03.2018 присутствовало 289 участников долевой собственности, что составляет 75,65% общего числа участников долевой собственности по данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.02.2018. Присутствовавшие на общем собрании участники долевой собственности владели в совокупности долями в размере 554,29503 долей (одна доля соответствует доле в размере 1/671 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:193), что составляло 84,15% общего числа долей в праве общей собственности на земельный участок.

Таким образом, решения общего собрания, проведенного 03.03.2018, были приняты при наличии кворума, установленного законом.

Утверждения истцов об изменении повестки дня при проведении собрания являются несостоятельными.

Как видно при сопоставлении повестки дня, опубликованной в сообщении о проведении собрания в газете «Нива» 19.01.2018, и решений, принятых на общем собрании, изложенных в протоколе собрания от 03.03.2018, все решения собранием приняты по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе и по вопросам об утверждении проекта договора аренды земельного участка с ООО СП «Труд», дополнительного соглашения к этому договору, избрании лиц, уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, объёме и сроке их полномочий.

При этом Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения не содержит запрета на внесение на общем собрании изменений и дополнений в подготовленный заранее проект договора аренды земельного участка до проведения голосования об его утверждении, обсуждение конкретных полномочий лиц, уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, избрание лиц, предложенных инициатором проведения собрания с иными объемом и сроком полномочий либо же избрание других лиц.

Доводы истцов о невозможности обсуждения на общем собрании конкретных условий договора аренды, корректировки по предложениям участников собрания отдельных положений проекта такого договора до проведения голосования по вопросу об утверждении этого проекта, о неправомерности увеличения объема полномочий лиц, уполномоченных действовать от имени участников долевой собственности без доверенности по сравнению с первоначальным предложением инициатора собрания и изменении тем самым повестки дня, основаны не неправильном понимании норм материального права.

Иных обстоятельств, указанных в ст. 181.5 ГК РФ, влекущих ничтожность решений общего собрания, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом также не установлено и истцы на такие обстоятельства не ссылаются.

В силу п. 1 ст.181.4Гражданского кодекса РФрешениесобранияможет бытьпризнаносудом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведениясобрания, влияющее наволеизъявлениеучастниковсобрания;

2) у лица, выступавшего от имениучастникасобрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства правучастниковсобранияпри его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Доводы истцов о нарушении порядка проведениясобрания, влияющего наволеизъявлениеучастниковсобрания, в частности о незаконности проведения голосования с использованием бюллетеней, также являются необоснованными.

Пунктом 8 ст. 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что решения принимаются общим собранием открытым голосованием.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:193 решения по всем вопросам повестки дня были приняты по результатам голосования, в котором принимали участие более 20 процентов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193, владеющих более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются не только копией протокола общего собрания от 03.03.2018, но и приобщенными к материалам дела копиями именных бюллетеней для голосования (приложения 1-9 к тому № 4).

Голосование с использованием именных бюллетеней с указанием фамилии, имени, отчества участника собрания, размера его доли в праве общей собственности на земельный участок, формулировки вопроса, поставленного на голосование, выбранного этим участником варианта голосования по каждому поставленному на голосование вопросу повестки дня в полной мере соответствует критериям открытого голосования, поскольку позволяет установить волю каждого из участников собрания при голосовании.

Доводы истцов о том, что при голосовании с использованием именных бюллетеней возможны искажения результатов голосования не могут быть приняты во внимание. Истцы не оспаривают результаты голосования, ими не приведено каких-либо доказательств, что возможное, по их мнению, искажение результатов голосования действительно имело место.

В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что проект межевания, который был представлен на утверждение, составлен с нарушением, так как принимали участие наследники, не зарегистрировавшие свое право в установленном законом порядке, имеющие лишь свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации (ст.1110 ГК РФ).

Истцы в исковом заявлении указали, что у участников долевой собственности, включенных в проект межевания, имелись выданные нотариусами свидетельства, подтверждающие факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах отсутствие государственной регистрации права на земельную долю не означает отсутствие этого права и не препятствует включению участника долевой собственности в проект межевания.

Иных оснований для признания решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 истцами ни в исковом заявлении, ни до окончания рассмотрения дела по существу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО1, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 к ФИО8, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО26, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО113, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО7, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО18, ФИО141, ФИО142, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО23, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО14, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, Местанову Тофику Ага-Ами-Аглы, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО215, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО10, ФИО11, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО24, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО15, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО4, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО12, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО16, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО351, ФИО352, ФИО353, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357, ФИО25, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО21, ФИО22, ФИО361, ФИО362, ФИО363, ФИО17, ФИО364, ФИО365, ФИО366, ФИО367, ФИО368, ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО375, ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО223, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО250, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО405, ФИО406, ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО2, ФИО410, ФИО411, ФИО412, ФИО413, ФИО414, ФИО415, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО419, ФИО420, ФИО421, ФИО422, ФИО20, ФИО423, ФИО424, ФИО425, ФИО426, ФИО427, ФИО428, ФИО429, ФИО430, ФИО431, ФИО432, ФИО433, ФИО434, ФИО13, ФИО435, ФИО436, ФИО437, ФИО438, ФИО158, ФИО439, ФИО440, ФИО441, ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО445, ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450, ФИО451, ФИО452, ФИО453, ФИО454, ФИО455, ФИО456, ФИО6, ФИО457, ФИО458, ФИО14, ФИО459, ФИО460, ФИО19, ФИО461, ФИО485, ФИО462, ФИО463, ФИО464, ФИО465, ФИО466, ФИО9, ФИО467, ФИО468, ФИО469, ФИО470, ФИО471, ФИО472, ФИО473, ФИО474, ФИО475, ФИО476, ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО480, ФИО481, СПК «Колхоз имени Ленина», Администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 от 03.03.2018 о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:000000:193 от 03.03.2018 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2018 года.

Судья А.В. Щербин