Постановление № 1-312/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело №1-312/2018

УИД: 32RS0001-01-2018-003552-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката Аниськова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом похитил одну бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,250 мл., стоимостью 133 рубля 00 копеек и шесть плиток шоколада «Вдохновение», весом 100 гр., общей стоимостью 549 рублей 00 копеек, спрятав их в кармане куртки, вышел из магазина, и, игнорируя требование продавца о возврате похищенного, пытался скрыться с похищенным товаром. Однако, преступление ФИО1, не было доведено до конца, так как он был задержан сотрудником охраны магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 00 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель умершего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно сообщила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью. В ходе расследования уголовного дела о своей невиновности ФИО1 не заявлял, законный представитель умершего его реабилитации не требует.

Защитник Аниськов В.О. поддержал позицию ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть плиток шоколада «Вдохновение», коньяк «Киновский», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «АгроТорг» ФИО3, необходимо передать ООО «АгроТорг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: шесть плиток шоколада «Вдохновение», коньяк «Киновский», - передать ООО «АгроТорг».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая