Постановление № 5-54/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-54/2023

Дело № 5 - 54/2023

42RS0014-01-2023-001266-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 09 октября 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО3 находился около первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе: кричал, выражался грубой не цензурной бранью, стучал во входную дверь, повредив её, мешая сну и отдыху проживающих граждан, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, объяснив своё поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный повреждением двери ущерб.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО3 находился около первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе: кричал, выражался грубой не цензурной бранью, стучал во входную дверь, повредив её, мешая сну и отдыху проживающих граждан, нарушая общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); пояснениями ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он признал свою вину; регистрацией КУСП №, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), согласно которым в ОМВД России по г. Мыски обратились ФИО1 и ФИО2, сообщившие, что мужчина выбивает входную подъездную дверь; письменным объяснением ФИО1 (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в силу пункта 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток,

исчисляя срок с 13.15. час. 09.08.2023 г. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, с 01.30. час. 08.10.2023 г. до 13.15. час. 09.08.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.