Постановление № 1-114/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 03 мая 2018

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника адвоката Блажковой Л.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

а также с участием потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, <дата обезличена>, примерно в 20 часов, находился по месту жительства Ш., расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со Ш., Н. и другими лицами. В ходе распития спиртных напитков <дата обезличена>, в период времени с 20 часов до 21 часа 45 минут, находясь в указанной квартире, ФИО1 увидел лежащий на диване мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Н., в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что Н. уснул, а остальные лица отвлеклись и за его преступными действиями не наблюдают, <дата обезличена> в период времени с 20 часов до 21часа 45 минут, путем свободного доступа, с дивана в <адрес>, тайно похитил имущество Н., а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 8 200 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей; с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 480 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 9 080 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Н. значительный ущерб на общую сумму 9 080 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний примирился с ним, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку это право суда, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, отменить, освободив последнего в зале суда.

Вещественные доказательства:

- светокопии документов, хранить при деле,

- телефон, хранящийся у потерпевшего, считать свободным от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья