Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 23 ноября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к П.В.Н., П.Л.В., П.М.В., П.Я.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к П.В.Н., П.Л.В., П.М.В., П.Я.В. о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования основывает на нормах ст.ст. 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.В.Я.. О его смерти он не знал. Ответчики ему об этом не сообщили. В 2009 г. он был осужден Таштагольским городским судом, постановлением Таштагольского городского суда от 03.11.2009 года ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. На момент смерти отца он находился на лечении в <данные изъяты> в период с 20.01.2010 года по 31.07.2016 года, с 01.08.2016 года по 06.02.2017 года он находился на лечении в <данные изъяты>».

В феврале 2017 г. он вернулся домой в <адрес> к семье, где ему стало известно о том, что его отец умер. На момент смерти П.В.Я. имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ гор. Таштагола 06.05.1985г., возможно иное имущество.

Он является наследником первой очереди после смерти умершего отца по закону. При обращении в нотариальную контору гор. Таштагол по вопросу оформления наследств, ему разъяснили, что им пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия и предложили обратиться в суд по месту открытия наследства с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как он не знал о смерти отца, находясь на стационарном лечении в больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением, после больницы он долгое время приходил в себя после получения лечения, искал свои личные документы, ответчики говорили, что наследства никакого нет, в настоящее время гонят его отовсюду, не хотят с ним общаться.

Ответчики по данному делу являются его родственниками, которые приняли наследство после смерти его отца П.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив ему об этом.

В настоящее время, ему неизвестно, оформлено ли имущество умершего отца в виде жилого дома по адресу: <адрес> и иное имущество.

Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, П.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании пояснил, что родственники не сообщали ему о смерти отца, но он догадался, о том, что отец умер, так как отец болел и о нем перестали писать в письмах, он высылал на похороны отца 13 000 рублей.

Ответчики П.М.В., П.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснив, что наследство после смерти отца П.В.Я. приняла их мать П.В.Н.. Они отказались от своей доли наследства в пользу матери. Брату, истцу по делу, когда он находился в больнице в <адрес>, сообщали о смерти отца. Брат ФИО1 высылал деньги в сумме 13 000 рублей на похороны отца. Поэтому о смерти отца он знал, считают, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, просят в удовлетворении иска отказать.

Ответчики П.В.Н., П.Я.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Оценив обстоятельства, приведенные в исковом заявлении и указанные в судебном заседании относительно причин пропуска срока для принятия наследства, и исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После умершего П.В.Н. нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой К.М.В., заведено наследственное дело №. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является жена П.В.Н.. Дети П.М.В., П.Л.В., П.Я.В. отказались от наследства в пользу жены наследодателя П.В.Н..

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П.В.Н.

Как установлено судом, ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Недееспособным судом не признан.

Как установлено судом, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности и ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Находился на принудительном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <данные изъяты>» по постановлению Сычевского райсуда <адрес> от 28.04.2015г. Со 02.08.2016 года по 06.02.2017 года истец находился на стационарном лечении в психиатрической больнице <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учете в психиатрическом кабинете. Как следует из информации ГБУЗ КО ФИО2 № от 16.11.2017г., отмечается значительное улучшение состояния.

Как следует из ответа № от 14.11.2017г. <данные изъяты>», в личном деле ФИО1 сведений об извещении истца о смерти П.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, разрешая спор, суд учитывает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, поскольку смерть отца истца наступила ДД.ММ.ГГГГ, выписан истец из стационара <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, принимая во внимание доводы истца, в любом случае по истечению шести месяцев с того момента, когда истец должен был узнать о смерти наследодателя.

Довод истца о том, что он пропустил срок для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам в силу болезни, в судебном заседании не подтвердился, поскольку как указано выше, у ФИО1 отмечается стойкая ремиссия в плане основного заболевания.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к П.В.Н., П.Л.В., П.М.В., П.Я.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 27.11.2017 года