Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/17 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что 05.06.2014 года между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях предусмотренных Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 172 352,00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита. Банк полностью исполнило свои обязательства по заключенному договору. Заемщик ФИО1 в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита не неотложные нужды ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашала с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ФИО1 банком составляет 114253,52 рублей. В связи с уклонением ответчика ФИО1 от исполнения своих обязательств, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 114253,52 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в суде представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривая факт заключения договорных правоотношений, считает сумму задолженности завышенной. Готова предоставить свой расчет задолженности.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2014 года между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях предусмотренных Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04002574272, в соответствии с условиями которого, ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 172 352,00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита (л.д. 16-17,18).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Сетелем Банк» выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 172 352,00 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2017 года, отменен судебный приказ № 2-435/2017 от 23.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору за период с 07.10.2016 г. по 09.03.2017 г. в размере 114253,52 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1742,54 рублей.

По состоянию на 16.08.2017 года ответчик не производил возврат банку денежных сумм, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11, 12-14, 15).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет - 114253,52 рубля, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 101668,81 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 10390,78 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга составляет 2193,93 рублей.

Поскольку заемщик, ответчик по делу ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная ФИО1 по кредитному договору денежная сумма ею не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ООО «Сетелем Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 05.06.2014 года в размере 114253 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 3 485 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: