Решение № 2-13360/2024 2-2180/2025 2-2180/2025(2-13360/2024;)~М-10989/2024 М-10989/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-13360/2024

16RS0051-01-2024-023334-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2180/2025
4 февраля 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей под 102,200 % годовых сроком до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором потребительского займа иные платежи, в том числе неустойка в размере 0,05% от суммы ненадлежащего платежа по оплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на <дата изъята> у последнего образовалась задолженность в размере 60 363 рубля 79 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 161 рубль 99 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 14 446 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам – 754 рубля 91 копейка, сумма задолженности по пени – 00 рублей.

Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от <дата изъята><номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 60 363 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата изъята> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей под 102,200 % годовых сроком до <дата изъята>.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 60 363 рубля 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 161 рубль 99 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 14 446 рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам – 754 рубля 91 копейка.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, с его приложениями, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком по договору, суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере 60 363 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата изъята><номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 60 363 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Копия верна, судья А.А. Глейдман