Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-6656/2016;)~М-5794/2016 2-6656/2016 М-5794/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2 –118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Тугаевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, обязании Отдела по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по тем основаниям, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, который в спорном жилом помещении не проживает, в связи с расторжением брака и семейными отношениями. Регистрация ответчика нарушает права истца по выполнению обязанностей по содержанию жилого помещения (л.д. 3, 48-50).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 104).

Представитель истца - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 100-101).

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 93), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> на семью из двух человек: ФИО5 и дочь ФИО8 (л.д. 9). В настоящее время, указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24 января 2011 года (л.д. 14, 39-46).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

По состоянию на декабрь 2016 года, в <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2007 года, членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство стороны не ведут, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию имущества, ответчик не несет (л.д. 64-89, 105).

ФИО2 с 02 декабря 2014 года, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>; с 24 января 2011 года – однокомнатная <адрес> (л.д. 38).

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность действий ответчика ФИО2 свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением по назначению.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом. Поскольку судом установлено, что семейные отношения между ФИО1 и бубновым П.В. прекращены, квартира предоставлена ФИО1 до брака с ответчиком, соответственно режим совместной собственности не распространяется, ответчик членом семьи истца не является с апреля 2007 года права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, на основании ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая требования истца об обязании Отдела по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а по смыслу ст. 307 ГК РФ регистрация гражданина по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, поэтому не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, регистрация гражданина по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятие данного гражданина с учета по месту регистрации, в связи с чем требования истца об обязании Отдела по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску снять ФИО2 с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>