Постановление № 5-74/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-74/2025

№ФИО7 КОПИЯ

ФИО10-ФИО11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО12 января ФИО13.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО17, выдан ФИО18. Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) гор.Нижнего Новгорода, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего ИП ФИО6 водителем, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: <...> д.ФИО24, водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовым рефрижератором ФИО26, государственный регистрационный знак ФИО28, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО29., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол и ветрового стекла менее ФИО30%, что не соответствует требованиям п.ФИО31 Приложения ФИО32 Технического регламента Таможенного союза №ФИО33 от ФИО34. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО37. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО38 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.ФИО39 Приложения ФИО40 Технического регламента Таможенного союза №ФИО41 от ФИО42. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО43%.

В соответствии с частями ФИО44 ст.ФИО45 Федерального закона от ФИО46 N ФИО47-ФЗ (ред. от ФИО48) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО51. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО52, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО55.

Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО56. Постановление №ФИО57 от ФИО58. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО59.

ФИО60. в ФИО61. ФИО62. по адресу: <...> д.ФИО63, водитель ФИО2, управляя транспортным средством грузовым рефрижератором ФИО65, государственный регистрационный знак ФИО67, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО68., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол и ветрового стекла менее ФИО69%,, что не соответствует требованиям п.ФИО70 Приложения ФИО71 Технического регламента Таможенного союза №ФИО72 от ФИО73. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО74 905165 от ФИО75. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО76 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО77 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; протоколом об административном задержании №ФИО78 от ФИО79.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; постановлением №ФИО80 от ФИО81.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО82.; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; сведениями об административных правонарушениях ФИО5; постановлением от ФИО83.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО84.; свидетельством о поверке; и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО85 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО86 ст.ФИО87 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО88 ст.ФИО89 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО90 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО91 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО92 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО95 от ФИО96., ФИО2 был задержан ФИО97. в ФИО98. ФИО99. в порядке ст.ФИО100 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО101 ст.ФИО102, ст.ст.ФИО103 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО104 ст.ФИО105 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО106 (три тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО107 ст.ФИО108 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО109 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО110 КоАП РФ.

В случае неуплаты в ФИО111-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО112 ст.ФИО113 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО114 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО115 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО117

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО118

КПП ФИО119

р\счет ФИО121

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО123

Код дохода (КБК) ФИО125

БИК ФИО126

Код ОКТМО ФИО127 штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО128 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1