Приговор № 1-159/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-159/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахмача Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-159/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил помещение торгового павильона «<...> расположенного по адресу: <адрес>

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 подошел к торговому павильону <...> расположенному по адресу: <адрес> дверь которого была закрыта на ролл-ставни и навесной замок.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной отверткой, открутил от ролл-ставни дверную металлическую петлю, открыв тем самым дверь торгового павильона <...>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в помещение торгового павильона <...>

Незаконно проникнув в помещение вышеуказанного павильона, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал помещение павильона <...> расположенного по адресу: <адрес> с целью обнаружения ценного имущества, где находясь в помещении вышеуказанного павильона, обнаружил и тайно похитил: хлебобулочную продукцию на общую сумму <...> рублей и микроволновую печь марки <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащие ИП «ФИО5».

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> от <дата>, суд считает целесообразным исполнять наказания по двум приговорам самостоятельно, учитывая правила ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение преступления против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина