Решение № 2-1587/2021 2-1587/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1587/2021

Дело № 2-1587/2021

75RS0023-01-2021-001678-05


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в защиту интересов ФИО2 к ООО «Телекомремстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО2 работала в ООО «Телекомремстройсервис» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы, рабочее место было определено по <адрес>. В соответствии с условиями договора, вознаграждение работника составляет 11300 рублей. При этом за декабрь 2020 года работнику не выплачена заработная плата в размере 11300 рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. Денежная компенсация за нарушение сроков выплаты составляет 340 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Телекомремстройсервис» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 11300 руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 340 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Апрелкова исковые требования уточнила и просит взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере 99 руб. 25 коп. и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчиком частично их требования удовлетворены, в пользу истца ответчиком перечислена заработная плата и денежная компенсация.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика директор ООО «Телекомремстройсервис» ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. В своем заявлении представитель ответчика ООО «Телекомремстройсервис» ФИО3 исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 99 руб. 25 коп. признала полностью, о чем представила в материалы дела заявление о признании иска.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского районного суда г.Читы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Телекомремстройсервис» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 99 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «Телекомремстройсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.