Решение № 2-6671/2025 2-6671/2025~М-3431/2025 М-3431/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-6671/2025

№ 2-6671/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2025-006274-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 сентября 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

При секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование материально-правового истец указал, что 30.06.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта кредитора.

Истец в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, уплате процентов, штрафных санкций исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 1 052 022 рубля 94 копейки, из которой:

- 954 195 рублей 45 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 81 107 рублей 25 копеек просроченные проценты;

- 16 720 рублей 24 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Неисполнение договорных обязательств со стороны заемщика побудило истца обратиться к ФИО1 с требованием претензии о погашении всей суммы задолженности, расторжении договора. Требования банка оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации для договора займа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что 30.06.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, сумма кредита составляла 1 000 000 рублей.

По условиям договора, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, с учетом начисления процентной ставки 23,9 % годовых.

Истец в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является уплата штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Ответчик подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, с ними согласился.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Неисполнение договорных обязательств побудило истца направить ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, расторжении договора (л.д. № 37). Требование банка о досрочном возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 052 022 рубля 94 копейки, из которой:

- 954 195 рублей 45 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 81 107 рублей 25 копеек просроченные проценты;

- 16 720 рублей 24 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Расчет задолженности предоставленный истцом соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, приходит к суждению о том, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,- обоснованы по праву, соответствуют вышеприведенным требованиям норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 954 195 рублей 45 копеек с даты расторжения договора – 27.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 520 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2023 в размере 1 052 022 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 954 195 рублей 45 копеек с 27.04.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2025.

<данные изъяты>