Решение № 12-87/2020 21-243/2020 21-423/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-87/2020

Судья Барабкин А.М. № 21-243/2020 (№12-87/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 29 июля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 03 июня 2020 года, которым

постановление старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Печора А. от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре А. от 19 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП от 11 июля 2019 года, произошедшего около 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрёстке <Адрес обезличен>, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием состава административного правонарушения).

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Печорский городской суд, указывая, что ДТП произошло по вине Ф. нарушившего пункты 8.1, 8.2 и 8.6 Правил дорожного движения.

ФИО1 и Ф. , надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по <Адрес обезличен> на нерегулируемом перекрестке <Адрес обезличен>, выполняя маневр левого поворота на <Адрес обезличен> в нарушении п.13.9 ППД РФ не предоставил преимущества в движении и в результате этого совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Ф. , который двигался во встречном направлении прямо со стороны <Адрес обезличен>, в результате чего водителю ФИО1 согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были причинены телесные повреждения квалифицированные экспертом как средний вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого решения судья городского суда исходил из наличия виновных действий ФИО1, вследствие которых произошло ДТП, в результате чего ему был причинён вред здоровью средней тяжести.Доводы жалобы о неверной оценке судом доказательств по делу, наличии нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО2, наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, по поводу которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имело место 11 июля 2019 года.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, по истечении указанного срока вопрос об ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли.

Таким образом, вышеуказанные акты не могут быть отменены или изменены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 03 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна, судья Соболев В.М.