Решение № 2-4446/2017 2-4446/2017~М-4015/2017 М-4015/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Романцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску АО «Интач Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Интач Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованный истцом, принадлежащий ФИО2 В связи с наступлением страхового случая размер ущерба страхователю ФИО2 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, возместило ему убытки в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 97493 рубля 19 копеек в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 48740 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и принадлежащий ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом АО «Интач Страхование» по рискам «Ущерб» и «Угон». Страхователем согласно полису страхования является ФИО3, что подтверждается копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность при использовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> возместило АО «Интач Страхование» убытки в размере <данные изъяты> руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, расчетами истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом выплаченного страховой организацией страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между фактическим размером ущерба и возмещенными убытками в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интач Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Интач Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 97 493 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 3124 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Паршина