Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело № 2- 1520/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с привлечением в качестве третьего лица УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ... и снятии с регистрационного учета, с привлечением в качестве третьего лица УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-А, ..., общей площадью ... кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ...( ...).

ФИО2 зарегистрирована в ее доме, но не является членом ее семьи, совместного хозяйства не вели общего бюджета не имели. Ответчик длительное время назад собрала все принадлежавшие ей вещи, отдал ключи от указанного дома и сообщила, что больше проживать в доме, расположенном по адресу: ... ..., не будет, но при этом,сняться с регистрационного учета по адресу: ..., в добровольном порядке отказывается.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав со стороны ответчика, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и в обоснование привела аналогичные доводы.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по гор. Владикавказ РСО-Алания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако, обратилась в суд с письменным отзывом на исковое заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, оставив разрешение данного спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность истцу ФИО1 193/1000 долей жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., подтверждается:- договором дарения от ... и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... р. №....

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ... по адресу: ....

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО1 и ей известно, что некоторое время в ее доме жила ФИО2, но с лета прошлого года ответчица в ее доме не живет.

На основании исследованных в ходе судбеного разбирательства доказательств достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: ..., не является членом семьи собственника дома, договорных отношений между ними не имеется. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу ФИО1 носит формальный характер.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии ст.11 ЖК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах и суд считает, что ответчики ФИО2 утратила право пользования жилой площадью по адресу: ..., и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившейправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ответчика - ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева