Решение № 2А-2971/2021 2А-2971/2021~М-2385/2021 А-2971/2021 М-2385/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2971/2021Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №а-2971/21 УИД 50RS0№-20 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Истра о продлении срока по административному надзору и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, Начальник Отдела МВД России по г.о. Истра обратился в суд с заявлением о продлении срока по административному надзору и установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, как лица, состоящего под административным надзором. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Истринским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4, ст. 330 ч.2 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (ночное время); - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения. С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г.о. Истра просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и установлении следующих дополнительных ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику; - запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой; - запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель ОМВД России по г.о. Истра ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. ФИО1 против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений возражал. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск начальника ОМВД России по г.о. Истра подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. (ч. 6 ст. 270 КАС РФ). Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-782/2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три), исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дул по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет в ОМВД России по г.о. Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за невыполнение ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КРФоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по г.о. Истра о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений обосновано и подлежит частичному удовлетворению. В связи с необходимостью осуществления ухода за больной пожилой матерью, трудоустройством ФИО5 на полный рабочий день, суд полагает нецелесообразным увеличивать количество раз обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; установить ему дополнительные ограничения в виде: - запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой; - запрещения пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Истра - удовлетворить частично. Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнить установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-482/2018 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следующими ограничениями: - запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения, если это не связано с работой; - запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Васильева Ю.О. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по городскому округу Истра (подробнее)Судьи дела:Васильева Юлия Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |