Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-553/2019

Дело №2-553/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «13» июня 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2016 г. в размере 376 896 руб. 99 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 968 руб. 97 коп., мотивируя, тем, что 23.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму *** рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых. По состоянию на 14.05.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 376 896 руб. 99 коп. в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 299 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 908 руб. 21 коп., просроченные проценты – 53 149 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 315 471 руб. 69 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 067 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив о том, что расчет задолженности сделан некорректно.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму *** рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 16,9 % годовых. В обеспечение обязательства, банк зачислил сумму на счет [НОМЕР] 23.12.2016 г., что подтверждается выпиской со счета от 16.01.2019 г..

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение суммы кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9 671 руб. 55 коп. Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного договора <***> от 23.12.2016 г., в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на 14.05.2019 г. задолженность по кредитному договору <***> составила: 376 896 руб. 99 коп. в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 299 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 908 руб. 21 коп., просроченные проценты – 53 149 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 315 471 руб. 69 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 067 руб. 42 коп.

Указывая о том, что истцом некорректно сделан расчет задолженности, представителем ответчика не предоставлено иного расчета задолженности, а также доказательств того, что оплата задолженности произведена.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере 6 968 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности: по кредитному договору <***> от 23.12.2016 г. в размере 376 896 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 299 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 908 руб. 21 коп., просроченные проценты – 53 149 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 315 471 руб. 69 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 067 руб. 42 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 13 июня 2019 года.