Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-197/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности адвоката Щетникова В.Е.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -197 / 2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

представитель ФИО2 по доверенности Щетников В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа обозначенный как расписка, по условиям которого ответчик взял взаймы деньги в сумме <данные изъяты>. обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Выплата долга предусматривалась равными платежами по <данные изъяты>. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, первый платеж в погашение долга предусматривалось произвести до ДД.ММ.ГГГГг. Заем предусматривался беспроцентным.

Срок погашения долга ответчиком истек, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик не совершил ни одного ежемесячного платежа, сумма займа до настоящего времени не возвращена, долг не прощен.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с ФИО3 долг в размере <данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом подтвердил, что ответчик долг по расписке не возвращал.

Представитель истца по доверенности адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. При этом относительно доводов ответчика пояснил, что ответчик получил деньги, определенные родовым признаком, обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа). При этом, земельный участок имеет иной родовой признак, его стоимость указана меньше суммы займа.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. При этом подтвердил, что получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> о чем написал расписку. Денежные средства не выплачивал. Поскольку имелись финансовые проблемы, то в счет возврата денежных средств, предложил истцу и оформил на его супругу ФИО9 земельный участок, который был сначала оформлен на жену ФИО3 – ФИО5, затем на ФИО6 Расписку ФИО2 не вернул.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объективных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор займа, что усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязуется выплачивать ежемесячно частями по <данные изъяты>. до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний взнос обязуется сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГг..

Из буквального толкования данной расписки следует, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность по возврату долга ежемесячно частями по <данные изъяты>. до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний взнос - не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств истцом ответчику суд находит установленным, что не оспаривается ответчиком..

ФИО3 не оспаривается написание расписки собственноручно истцу ФИО2 Подлинник расписки представлен в суд стороной истца.

Доказательств того, что ФИО3 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. возвращены ФИО2, в материалах дела не имеется, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли – продажи земельных участков между ФИО5(жена ответчика ФИО3) и ФИО8, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> адрес объекта : <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>. Вышеуказанные земельные участки проданы за <данные изъяты> в том числе из них: земельный участок с кадастровым номером № за <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № за <данные изъяты>., которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли – продажи земельного участка между ФИО8 и ФИО2, действующим за ФИО4, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> адрес объекта : <адрес>. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № продан за <данные изъяты>., которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор купли – продажи земельного участка между ФИО8 и ФИО7 ( тещей ответчика ФИО1), предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № продан за <данные изъяты> которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора.

Договоры купли – продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы в установленном законом порядке.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 обратился к нему в ДД.ММ.ГГГГ. с целью займа денежных средств в размере <данные изъяты>., которые он ему дал. Гарантом возврата денежных средств явились земельные участки, которые находятся на <адрес>, собственником которых являлась жена ФИО1 Земельные участки были оформлены на ФИО6 Поскольку ФИО3 стали нужны денежные средства, то он попросил оформить землю на жену ФИО2, что он и сделал, заключив договор купли – продажи земельного участка. О займе между сторона по делу ему ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с представленными ответчиком договорами купли - продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. При этом изложенные ответчиком доводы о том, что займ в сумме <данные изъяты> им был возвращен истцу путем оформления земельного участка, судом отклоняется как противоречащий п.1 ст. 807 ГК РФ, нахождением расписки у истца, в которой отсутствуют сведения о возврате долга.. Кроме того, сумма займа составляет <данные изъяты> а стоимость земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> которые продавец получил от покупателя полностью до подписания настоящего договора.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул в оговоренный в расписке от ДД.ММ.ГГГГг. долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных обстоятельств и положений ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным в части количества дней в периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поскольку составляет 29 дней, а не 30 дней, как указано в расчете. Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>. Так, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится по формуле: сФедеральный округ или субъект: умма долга: <данные изъяты>. х количество дней в периоде х ставку / количество дней в году.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021г.