Решение № 2-1910/2019 2-1910/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1910/2019

Дело №2-1910/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Простотиной Д.А.,

с участием представителя истца директора ООО «Дары Океана» - ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дары Океана» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени,

установил:

ООО «Дары Океана» обратилось в суд с иском к бывшему индивидуальному предпринимателю, а ныне физическому лицу, ответчику ФИО2 овзысканиизадолженностипо оплате за поставленный товар в размере 297472 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 199733 рублей 84 копейки.

В обоснование своих доводов указало, что между ООО «Дары Океана» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключендоговорпоставки от 10.12.2017 года, поусловиякоторого поставщикобязуется поставить свежемороженую рыбопродукцию и продукты питания, а покупательпокупаеттовар в ассортименте, цене, количестве сроке, согласно спецификации или счету.

ООО «Дары Океана» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара. Согласно п. 1.1.договорапокупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условияхдоговора.

ООО «Дары Океана» поставило ответчику товар. Согласно п. 3.1договораоплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, установленные счетом и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар был поставлен истцом на сумму 617472 рублей, согласно счета-фактуры № 223 от 11.12.2017 года.

Однако, в нарушение условийдоговора, ответчик не оплатила часть стоимости рыбопродукции на сумму 297472 рублей.

В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.07.2018, согласно выписке из ЕГРИП. В тоже время никаких уведомлений о прекращении своей деятельности в качестве ИП в адрес ООО «Дары Океана» не направила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309,310ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФподоговорупоставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2017 года между ООО «Дары Океана» и ИП ФИО2 заключендоговор, поусловиякоторого поставщикобязуется поставить свежемороженую рыбопродукцию и продукты питания, а ФИО2 покупаеттовар в ассортименте, цене, количестве сроке, согласно спецификации или счету. Согласно п. 1.1договорапокупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условияхдоговора. Согласно п. 3.1.договораоплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, установленные счетом и спецификацией.

Истец исполнилдоговорныеобязательства по поставке товара в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом копией счета-фактуры № 223 от 11.12.2017 года.

Согласно п. 5.2договорапоставки в случае задержки оплаты за полученный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени прилагается к настоящему иску, размер пени за неисполнение условийдоговорасоставляет 199733 рублей 84 копейки.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не выполнила, денежные средства в оплату поставленнойпродукциисвоевременно не перечислила в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Мера гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты предусмотрена п. 5.2договорав виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 12.12.2017 года по 13.05.2019 года, а именно 199733 рублей 84 копейки.

Судсоглашаетсяс указанным расчетом, размером и порядкомвзысканияпени,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8172 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дары Океана» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дары Океана» денежные средства по договору поставки в размере 297 472 рублей, неустойки за период с 12.12.2017 года по 13.05.2019 года в размере 199733 рублей 84 копейки, а всего 497205 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 8172 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме 16 сентября 2019 года.