Решение № 2-647/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-647/2019

Дело № 2-647/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 471792,49 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, предоставлен кредит в сумме 4137957 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 471792,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379509,97 руб., просроченные проценты за кредит – 81877,28 руб., срочные проценты на просроченный долг-3134,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3234,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4039,02 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика –ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, просил уменьшить сумму нестойки, объяснил, что ответчиком не исполняются условия договора от 05.04.2017г. в связи с тяжелым материальным положением.

Суд с согласия представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем свидетельствует заявление и признании иска.

Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным.

Выслушав представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 05.04.2017г. на цели личного потребления, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, зачисленный на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, в размере 413957 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки ( п.12 индивидуальных условий ). Заемщик своей подписью подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о кредите, с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет прав потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства(а) физических(ого) лиц(а))-предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б)утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц)- при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц (а)).

Согласно п.4.3.6 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий.

Датой выдачи кредита является 05.04.2017г..

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО2 05.04.2017г..

С условиями договора № <***> ФИО2 была ознакомлена, приняла обязательства исполнять его, о чем свидетельствует ее подпись.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выдав ответчику в безналичной форме сумму кредита в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчиком платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 471792,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 379509,97 руб., просроченные проценты за кредит – 81877,28 руб., срочные проценты на просроченный долг-3134,14 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3234,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4039,02 руб..

Направленное в адрес ответчика требование от 04.09.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не было исполнено.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, ст.395 ГК РФ суд не находит.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 Кодекса); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 части 2 статьи 450 Кодекса).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в виде не исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7917 рублей, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 7661 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3830 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3574 рубля подлежит возвращению ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 471792,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7917 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3574 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-08.07.2019г..

Судья Л.В.Климова