Решение № 2А-477/2019 2А-477/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-477/2019

дело № 2а-477/2019

УИД 55RS0039-01-2019-001228-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., помощник судьи Недвецкая Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (Далее – ООО «АФК») обратилось в суд с названным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Шербакульский РОСП УФССП России по Омской области направлен для исполнения исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №110 Тракторозаводского района г.Волгограда о взыскании задолженности с должника ФИО1. На сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала, также данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России, что нарушает права ООО «АФК» на своевременное исполнение судебного решения. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №110 Тракторозаводского района г.Волгограда; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать старшего судебного пристава Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области ФИО2 организовать надлежащим образом работу структурного подразделения и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №110 Тракторозаводского района г.Волгограда; в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Омской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455. В соответствии со ст.200 КАС РФ, при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение об устранении выявленных нарушений в адрес руководителя УФССП России по Омской области.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик старший судебный пристав Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Шербакульский РО СП поступил исполнительный документ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП. Исполнительный документ был направлен взыскателю ООО «АФК» по адресу его местонахождения. С истечением сроков давности предоставить реестры отправки корреспонденции не предоставляется возможным. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должник ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов, представленных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №110 Тракторозаводского района г.Волгограда в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 41 768, 05 рублей, отказано, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа.

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению не имеется, что следует из информации, имеющейся на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств того, что административному истцу об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 стало известно в пределах 10 дней до подачи настоящего административного иска, суду не представлено.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока без предоставления доказательств наличия на то уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Шербакульский районный суд Омской области в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Забелина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ