Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1165/2019

№ 2-1165/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке с процентами за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей на срок <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Согласно условиям расписки, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, то есть по 14000 рублей ежемесячно и вернуть всю сумму займа по первому требованию. В связи с тем, что уже с первого месяца получения займа ФИО2 нарушил условия займа, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО2 с первым требованием о возврате всей суммы займа, как оговорено условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул часть основного долга в сумме 25000 рублей. Оставшиеся денежные средства не вернул. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование займом не вернул. В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО2 претензию, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей.

Истец ФИО1, представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, исковые требований поддержали, просили удовлетворить.

Извещение ответчика ФИО2 суд признает надлежащим. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец ссылается на то, что ответчиком выдана расписка. Как видно из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взял в долг у ФИО1 сумму в размере 200000 рублей сроком на <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой <данные изъяты>%, т.е. 14000 рублей. Обязался всю сумму возвратить по первому требованию.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед ФИО1 выполнены, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа не оспаривался.

Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договорам займа является ФИО2, который взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по займу полностью ответчиком не представлено, подлинник расписки находится у истца, представлен в суд, следовательно, требования о взыскании долга в сумме 175000 рублей и процентов в сумме 168000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6630 рублей в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 175 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова