Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <***> от 15 января 2014г. в сумме 220671,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 185431,56 руб., задолженность по процентам – 35239,60руб., возврат государственной пошлины в сумме 5406,71 руб., а всего – 226077,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 312240,00 руб. на срок до 15.01.2018 года под 17,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 312240,00руб. были перечислены на лицевой счет ответчика.

Также между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки BYD, №), год выпуска 2008г., идентификационный номер №, ПТС серия <адрес>.

01 июля 2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 все права и обязанности ОАО «Первый Объединенный Банк» по данному кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на 24.04.2017 г. образовалась задолженность в размере 220671,16 руб. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка BYD, №), год выпуска 2008г., идентификационный номер №, ПТС серия <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 343000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406,71руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, требования поддерживает в заявленном в исковом заявлении размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил, что оформлял кредит, долг перестал платить, так как изменилось материальное положение.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.850 ГК РФправа и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 15.01.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в размере 312240,00 руб. на срок до 15.01.2018г. под 17,5 % годовых на приобретение транспортного средства –автомобиля марки BYD, №), год выпуска 2008г., идентификационный номер №.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 9715,15 руб.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 312240,00 руб. на приобретение указанного транспортного средства.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им- неоднократно не вносил обязательные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности перед банком.

01 июля 2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 все права и обязанности ОАО «Первый Объединенный Банк» по данному кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 года составляет 220671,16 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 185431,56 руб., задолженность по процентам – 35239,60руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность по погашению всей суммы кредита с процентами.

Что касается требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.334 ГК РФкредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст.340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога, по условиям которого заемщик передал в залог банку приобретаемый им автомобиль BYD, № год выпуска 2008г., идентификационный номер №, ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст.348 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон (п. 1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст.340 ГК РФ).

Залоговую стоимость автомобиля BYD, №), год выпуска 2008г., идентификационный номер №, стороны определили в размере 343 000 руб.

Таким образом, в кредитном договоре сторонами была оговорена начальная цена залога в случае выставления его по решению суда на торги.

Ходатайств о назначении экспертизы о стоимости залогового имущества сторонами не заявлялось. При рассмотрении спора ответчиком указанная оценка автомобиля не оспаривалась.

Поскольку ответчиком требования полностью признаются, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст.348 ГК РФне установлено, то имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 343 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2014г. по состоянию на 24 апреля 2017г. в сумме 220671,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 185431,56 руб., задолженность по процентам – 35239,60руб., возврат государственной пошлины в сумме 5406,71 руб., а всего – 226077,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль BYD, №), год выпуска 2008г., идентификационный номер №, ПТС серия<адрес>, зарегистрированный за ФИО2. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой, а именно 343000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова