Решение № 2-228/2018 2-228/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Метрищева Р.Н., предоставившего удостоверение №1315 и ордер №005881 от 15.08.2018г.,

представителей ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области – ФИО2, действующей по доверенности от 21.11.2017 г. и ФИО3 действующей на основании доверенности от 01.02.2018 г.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 26 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения УПФР в Октябрьском районе Волгоградской области за № 15 от 17 мая 2018года, обязании устранить нарушение его права на досрочную пенсию по старости, обязании пенсионный орган проверить в полном объеме льготный стаж на пенсию и принять новое Решение.

В ходе рассмотрения иска истец исковые требования изменил, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включить периоды работы в льготный стаж и назначить страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 07февраля 2018 года.

В обоснование иска указала, что 07 февраля 2018 года он подал в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа №15 от 17.05.2018г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, из льготного стажа исключены период его работы:

с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву;

с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1992 по 26.06.1992 (0-5-26) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 27.06.1992 по 31.12.1996 (4-6-5) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.01.1997 по 30.06.2000 (3-6-0) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.07.2000 по 31.12.2001 (1-6-1) в должности прораба в СПК «Перегрузненский»;

с 01.01.2002 по 21.03.2012 (10-2-21) в должности прораба в СПК «Перегрузненский», в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение характера работы.

Просит суд признать незаконным решение начальника ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе от 17 мая 2018 года №15, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды его работы:

с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву;

с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1992 по 26.06.1992 (0-5-26) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 27.06.1992 по 31.12.1996 (4-6-5) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.01.1997 по 30.06.2000 (3-6-0) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.07.2000 по 31.12.2001 (1-6-1) в должности прораба в СПК «Перегрузненский»;

- с 01.01.2002 по 21.03.2012 (10-2-21) в должности прораба в СПК «Перегрузненский», назначить трудовую пенсию по старости с 7 февраля 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и в обоснование иска показал, что в трудовой книжке имеется запись, что он в спорные периоды работал прорабом. Однако в пенсионном фонде ему не включили спорные периоды в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения характера работы. За все время его работы им было построено в колхозе 32 - жилых дома, 5 – кошар, дороги, зерносклад. Он занимался газификацией села, однако период с 2008 года не включен в льготный стаж работы. В его подчинении было 7-8 наемных бригад, которые выполняли строительные работы. По поводу его занятости, относительно доводов пенсионного фонда о том, что не прослеживается занятость в размере 80% рабочего времени, может пояснить, что он работал даже больше, постоянно выезжали за стройматериалами в 04-05 часов утра и возвращались поздно ночью, работа также проходила с раннего утра до позднего вечера. Сотрудники пенсионного фонда не выяснили у работников предприятия сколько и как он работал, действующее руководство предприятием не обладает информацией по поводу его работы в спорные периоды. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что должность ФИО1 поименована Списками от 22.08.1956 № 1173 и от 26.01.1991 № 10. Периоды его работы в данной должности, протекавшие до 01.01.1992 следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, данные положения разъяснены в информационном письме пенсионного органа. Остальные периоды также подлежат включению в льготный стаж ФИО1, поскольку подтверждаются имеющимися документами в материалах дела и показаниями свидетелей. Просит иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в Октябрьском районе - ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в возражении. Суду пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано, так как занимаемая должность не совсем соответствует наименованию предусмотренному списками от 22 августа 1956 года и от 26 января 1991 года. Также не соблюдены требования занятости 80% рабочего времени. При этом работы на льготной работе не подтверждается документально. Из выписки по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица не проставлен код льготной работы. Кроме того не представлены справки уточняющие характер работы от СПК «Перегрузненский». Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

По общему правилу, установленному ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, включены профессии «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код профессии 2290000а-14612), «мастера строительных и монтажных работ» (код профессии 2290000б-23419), «производители работ» (код профессии 2290000б-24441).

В раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утверждённого постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, включены профессии «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «мастера (десятники) и прорабы».Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы по Списку № 2, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имевших место до 1 января 1992 г., применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590) в части, подлежащей применению для исчисления периодов работы до 1 января 1992 г. по Списку № 2, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, не содержит требования о подтверждении её выполнения в течение полного рабочего дня зачёта в специальный стаж.

Требование о подтверждении выполнения работ в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени, для возникновения права на пенсию на льготных условиях было введено Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У по отношению к Спискам № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (пункт 3 Указания), и утверждённым Приказом Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 08.01.1992 Разъяснением «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введённых в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517» (пункт 2 Разъяснений). Это требование сохранялось в дальнейшем согласно утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 Разъяснениям «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (пункт 5 Разъяснений), до настоящего времени в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (пункты 4,5 Правил, приведённые выше).

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утверждёнными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992 следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с п. 5 утверждённых постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объёмов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Пункт 6 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, также предусматривает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37 наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производителя работ. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Исполнение должности прораба всегда связано с исполнением трудовых обязанностей в сфере строительства.

Из решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17 мая 2018 года №15 следует, что вышеуказанные периоды работы не подлежат зачету в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии в соответствии со пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», так как отсутствует информация о характере выполняемых работ и документальное подтверждение особых условий труда.

Указанным решением ФИО1 отказано в установлении пенсии.

Рассматривая требования истца о включении периодов его работы с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский» и с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, он был принят на работу в колхоз «Перегрузненский» на должность прораба с 01 декабря 1986 года, и 27 июня 1992 года переведен в данной должности в коллективное предприятие «Перегрузненский».

Должность прораба – производителя работ, отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Исполнение должности прораба всегда связано с исполнением трудовых обязанностей в сфере строительства. К строительным организациям относятся строительно-монтажные тресты, передвижные механизированные колонны, ремонтно-строительные организации, осуществляющие строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий, сооружений, когда данным предприятиям устанавливается план по труду в строительстве.

Поскольку наименование колхоз «Перегрузненский» не раскрывает вида выполняемых работ, следует установить вид выполняемой деятельности, то есть, подтвердить факт ведения колхозом строительных и монтажных работ промышленных и других зданий и сооружений либо других объектов хозяйственным способом.

Из актов о приемке законченного строительством объектов в эксплуатацию работниками колхоза «Перегрузненский» имеющихся в материалах дела следует, что в период с 1989 по 1994 год, колхозом «Перегрузненский» велось строительство хозяйственным способом жилых домов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Госстроя СССР от 03.07.1987 г. N 131 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций" квалификационные характеристики применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности. Из примечания в п. 1 следует, что к строительной организации относятся в числе прочих ремонтно-строительные организации, а также подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Согласно справке №3 от 09.01.2018г. СПК «Перегрузненский» архивные документы колхоза «Перегрузненский» с 1943 по 1990 год не сохранились. Архив сгорел, что подтверждается Актом о пожаре от 09.09.1991 года. СПК «Перегрузненский» является правопреемником колхоза «Перегрузненский».

Между тем, Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, свидетельскими показаниями может быть подтвержден как стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так и характер выполняемой им работы.

То обстоятельство, что колхоз «Перегрузненский», осуществлял новое строительство, подтверждается актами приемки законченных строительством объектов приемочной комиссией, а также показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании.

Так свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она с апреля 1986 года работала в колхозе «Перегрузненский» в должности бухгалтера по животноводству и основным средствам. В данной должности она работала до 2009 года. С 1986 года и все время за период ее работы ФИО1 работал в колхозе «Перегрузненский» в должности прораба. Поскольку он являлся прорабом, то сдавал в бухгалтерию документы – расходные и приходные накладные по строительным материалам и строительству, ставил основные средства – объекты строительства на баланс колхоза. Приобретал строительные материалы: лес, шифер, гвозди, цемент, то есть все, что необходимо для строительства и после этого отчитывался в бухгалтерию. После строительства объектов они принимались и ставились на баланс в колхоз. В колхозе был свой строй участок, в котором работали бригады и ФИО1 осуществлял их руководство. За указанные годы было построено много жилых домов, контора, клуни (для содержания КРС), магазины, склады и т.п. В 1991 году в бухгалтерии был пожар, и все документы сгорели, технические паспорта на здания и сооружения, книги приказов и распоряжений. Строительство объектов в колхозе производилось с 1980-х годов до 2000-е годы, затем строительство не производилось, а велись различные реконструкции.

Свидетель ФИО23 который пояснил, что он работал в колхозе «Перегрузненский» с 1968 года до самого выхода не пенсию, в основном он работал в должности заведующего фермой. ФИО1 также работал в колхозе «Перегрузнеский» в должности прораба, после того, как закончил строительный техникум. За время работы ФИО1 в должности прораба в колхозе строилась ферма, также постоянно работала пилорама, строительством занимались специальные бригады. Так как скота было много в колхозе, затем в последствии на ферме были различные реконструкции. Также строились дороги, дом животноводов, телятники. Строительство велось круглый год. Закупками строительного материала занимался также прораб ФИО1 Какая именно при строительстве велась документация ему не известно, но он подписывал накладные на списание строительного материала. Также он может подтвердить, что в архиве колхоза был пожар и многие документы сгорели, в связи с чем до настоящего времени свидетелей вызывают для подтверждения стажа при оформлении на пенсию.

Свидетель ФИО24, который пояснил, что он с 1986 года работал в колхозе «Перегрузненский» водителем до 2015 года. Когда он пришел в колхоз, то ФИО1 уже работал прорабом, но он в его строительной бригаде не работал, а ездил вместе с ним за строительными материалами. В то время в колхозе строились жилые дома, фермы, клуни.

Свидетель ФИО25 который пояснил, что он с 1986 года по 2012 года являлся председателем колхоза «Перегрузненский». С 1980-х годов фактически до 2000-е годы колхозом велось строительство жилых домов, кашар, клуний, также велось строительство социальных объектов - дороги, водопровода, магазинов. И в этот период в должности прораба работал ФИО1, в колхозе была своя строительная бригада, бригада по распилу леса. Строили хозяйственным способом трудовыми силами колхоза. ФИО1 занимался доставкой строительных материалов и руководством самой стройки. Интенсивное строительство объектов в колхозе велось до 1991 года, затем также велось строительство, но не в таких объемах. Имеются ли в колхозе документы, подтверждающие работы по строительству ему не известно, но скорее всего они практически все сгорели в результате пожара в здании конторы. Но он может сказать, что с 1986 года по 1990 год колхозом было построено 25-30 жилых домов, автогараж, дом животновода, стригальный комплекс, около 4-х кошар и административное здание, а также магазины, столовая. Затем с 1990 по 1992 было достроено 2 кошары, зерносклад, коровники, дорога, два моста через балки. Строительство велось фактически круглый год, за исключением зимнего периода, но в этот период осуществлялась доставка стройматериалов и ФИО1 осуществлял свои непосредственные обязанности по строительству круглый год, в подчинении у прораба была бригада из 6 человек, которая осуществляла свою деятельность круглый год, а также были наемные бригады.

Таким образом, указанные свидетели суду пояснили, что они работали в спорные периоды вместе с истцом ФИО1 Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснением истца. Ими представлены трудовые книжки, подтверждающие работу в колхозе «Перегрузненский» в эти периоды.

Кроме того, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа в части невключения в специальный стаж ФИО1 периодов его работы с 01.12.1986 по 31.12.1990 и с 01.01.1991 по 31.12.1991 в должности прораба колхоза «Перегрузненский» является незаконным и работа истца в указанные периоды подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии.

Рассматривая требования истца о включении периода с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО1, истец с 04 мая 1983 года по 11 мая 1985 года проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР.

В период прохождения военной службы ФИО1 действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: подп. б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, в общий стаж работы засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом абзацем 3 пункта 109 указанного Положения установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, действовавшее в период прохождения ФИО1 службы в рядах Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.

Из материалов дела следует, что после службы в Армии он 10 июня 1985 года принят в колхоз «Перегрузненский» на должность техника-строителя.

Действующей в спорный период времени Единой номенклатурой должностей служащих, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.09.1967 №443, должность «техник-строитель» не предусмотрена.

В пункте 13 «Общих положений» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 №300/27, указано, что организация проверки квалификационной комиссией теоретических знаний рабочих и сдачи ими пробы является обязанностью руководителя соответствующего подразделения (мастера, прораба, начальника смены и т.п.).

В соответствии с утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации от 10.11.1992 № 30 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих» должностными обязанностями производителя работ (прораб), прораб осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивает выполнение плана по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов; проводит работу по распространению передовых приемов и методов труда; обеспечивает получение технической документации на строительство объектов.

В пункте 5 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Минтруда России от 09.02.2004 №9, указано, что раздел «Должностные обязанности» квалификационных характеристик содержит перечень основных функций, которые могут быть поручены полностью или частично работнику, занимающему данную должность. При необходимости должностные обязанности, содержащиеся в квалификационных характеристиках, могут быть распределены между несколькими исполнителями. В процессе совершенствования организации труда, внедрения технических средств, проведения мероприятий по увеличению объема выполняемых работ возможно расширение круга обязанностей работника по сравнению с обязанностями, установленными соответствующими квалификационными характеристиками. Работнику может быть поручено выполнение должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками других должностей, родственным по содержанию работ, равных по сложности, выполнение которых не требует другой специальности, квалификации, изменения должностного наименования.

Из правового смысла приведенных положений следует, что производитель работ (прораб) относится к категории руководящих должностей, данная работа может быть поручена исполнителю, занимающему иную должность и имеющему соответствующее образование (специальность).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, принятому на работу по специальности, полученной после окончания техникума – «техник- строитель», фактически было поручено исполнение обязанностей производителя работ (прораба), и он работал в данной должности в периоды с 10 июня 1985 года по 01 декабря 1986 года в колхозе «Перегрузненский». Кроме того, после указанной даты истец работал в должности прораба, которая включена в период льготной работы.

Несоответствующие законодательству наименования должностей, обозначенные работодателем в трудовой книжке, где применительно к периодам работы в колхозе «Перегрузнеский» с 10 июня 1985 года по 01 декабря 1986 года вместо должности «производитель работ (прораб)» указано «техник-строитель», не могут ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

ФИО1 после окончания военной службы работал на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежит включению период службы в рядах Вооруженных сил СССР с 04.05.1983 по 11.05.1985.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный трудовой стаж, периодов его работы с 01.01.1992 по 26.06.1992 в должности прораба колхоза «Перегрузненский»; с 27.06.1992 по 31.12.1996 в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»; с 01.01.1997 по 30.06.2000 в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»; с 01.07.2000 по 31.12.2001 в должности прораба в СПК «Перегрузненский» и с 01.01.2002 по 21.03.2012 в должности прораба в СПК «Перегрузненский», суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

При оценке трудового стажа, представляемого для назначения страховой пенсии, в соответствии с которой, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями (либо его правопреемниками) или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 14 закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, нарядами на выполнение работ, должностными инструкциями, иными документами, подтверждающими требуемые Списком условия (производства) и характер работ прораба.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года, а также по Списку № 2 от 1956 года является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Согласно справки № 2 от 09.01.2018 года, выданной СПК (СА) «Перегрузненкий» следует, что с 01 01.1991 года по настоящее время строительство производственных объектов и жилых домов не производилось и соответственно строительные бригады из числа работников хозяйства для этих целей не создавались. В хозяйстве за период с 01.01.1991 по 22.03.2012 на мелких ремонтных работах было занято от 2-х до 3-х человек.

Кроме того, по вышеуказанным спорным периодам работы истца ответчиком запрашивались документальные сведения, подтверждающие особый характер работы, однако какого-либо документального подтверждения характера работы истца не получено, то есть юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года, является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанными Списками.

Таким образом, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости истца в указанные периоды в должности прораба, то его требования о включении в трудовой стаж указанных периодов удовлетворению не подлежат.

Однако, по ходатайству истца с целью выяснения правильности сведений указанных в справке № 2 от 09.01.2018 года, выданной СПК (СА) «Перегрузненкий» в судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО26 который пояснил, что с 2012 года он является председателем СПК «Перегрузненский», до 2012 года он работал в колхозе главным агрономом с 1979 года. ФИО1 до 2012 года работал в колхозе прорабом. Ему известно, что строительство колхозом велось, строились жилые дома и были строительные бригады, но каким способом велось строительство и чем конкретно занимался ФИО1 ему не известно, так как он занимался своими непосредственными обязанностями на тот период главного агронома. По представленной справке от 09 января 2018 года о том, что в хозяйстве в период с 1991 года по 2012 год строительство объектов и жилых домов не велось, а велись лишь мелкие ремонтные строительные работы может пояснить, что действительно подписывал указанную справку, информацию по справке готовила бухгалтер предприятия, которая пояснила, что документов подтверждающих строительные работы в архиве нет, и что все документы по закону хранятся 5 лет, по этому в виду отсутствия какой-либо информации была изготовлена такая справка.

ФИО27 которая пояснила, что является главным бухгалтером СПК «Перегрузненский» с 2012 года и какое велось строительство колхозом и СПК «Перегрузненский» ей не известно. Она подписывала справку №2 от 09 января 2018 года о том, что в хозяйстве в период с 1991 года по 2012 год строительство объектов и жилых домов не велось, а велись лишь мелкие ремонтные строительные работы, данную справку готовила главный экономист хозяйства ФИО4, которая также занимается кадровыми вопросами и она искала документы, но так как никаких документов не было обнаружено подготовила такую справку, а поскольку правом подписи обладает только председатель и главный бухгалтер, то она подписала указанную справку.

Кроме того, в подтверждение характера работы и того, что в спорные периоды истец осуществлял свою деятельность на строительных объектах в должности прораба по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО28 который пояснил, что с 1989 года он работал плотником в строительной бригаде под руководством прораба ФИО1 В 1989 году в основном строились жилые дома и склады. Работы по строительству велись в основном летом, а в зимний период производили распил леса, то есть готовили материала для строительства. В 1990 году также строили склады. В 1991 году строили клуни, проводили их реконструкции. Последующие годы велась реконструкция клунь и кошар.

- ФИО29 который пояснил, что он работал в строительной бригаде СПК «Перегрузненский» под руководством прораба ФИО1 в 2003 году разнорабочим, где производили реконструкцию молочно-товарной фермы, то есть проводили ремонт.

Между тем, в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, данными правовыми нормами установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Следовательно суд не может определить характер выполняемых ФИО1 работ в периоды с 01.01.1992 по 26.06.1992, с 27.06.1992 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 30.06.2000, с 01.07.2000 по 31.12.2001 и с 01.01.2002 по 21.03.2012 только по свидетельским показаниям данным в судебном заседании свидетелями.

Иных доказательств предусмотренных законом подтверждающих выполнение ФИО1 в спорные периоды работ именно в качестве прораба суду не представлено.

Положениями ст.12 и ч. 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, документов, подтверждающих занятость истца в спорный период на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, в должности предусмотренной Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, суду не было представлено.

Поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не подтверждают занятость истца в вышеуказанные периоды на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, а одними лишь показаниями свидетелей характер работы подтверждаться не может.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что в периоды с 01.01.1992 по 26.06.1992, с 27.06.1992 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 30.06.2000, с 01.07.2000 по 31.12.2001 и с 01.01.2002 по 21.03.2012 истец выполнял работу, подлежащую включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях". Следовательно, исковые требования в указанной части истца ФИО1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд не может принять во внимание представленные истцом копии проектной документации по строительству газопровода в с.Перегрузное Октябрьского района Волгоградской области за счет СПК «Перегрузненский» за 2006-2007 годы, а также журнал регистрации инструктажа по строительному участку СПК «Перегрузненский» за 1991-1998 годы, поскольку данные документы не подтверждают факт работы истца прорабом на строительстве новых объектов.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня в должности производителя работ СПК «Перегрузненский».

Запись в трудовой книжке свидетельствует лишь о факте работы истца в качестве прораба (производителя работ), в то же время не отражает характер его работы в спорный период и полную его занятость.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца оспариваемые периоды работы кодом льготы не помечены.

В отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих, что в силу занимаемой должности и вида деятельности работодателя истца в вышеуказанные спорные периоды он в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности включить данные периоды работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем в иске в указанной части необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании было установлено, что истцу в специальный стаж подлежат включению спорные периоды: с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву, с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский» и с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский», всего 7 лет 26 дней.

Таким образом, общий размер льготного трудового стажа истца на 7 февраля 2018 года (на дату подачи заявления) за периоды работы, с тяжелыми условиями труда составил 7 лет 26 дней, из чего следует, что истцом на момент подачи заявления в пенсионный орган не выработан, необходимый льготный трудовой стаж, указанный в законе, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчика назначить трудовую пенсию с даты подачи заявления не подлежат удовлетворению, что не препятствует ему в реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы по достижению соответствующего возраста с учётом периодов трудовой деятельности включённых судом в специальный стаж истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным с учетом того, что иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, ст.39 Конституции РФ, ст.66 ТК РФ, ст.8, ч.ч.1-2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, Письма ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2013 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», руководствуясь ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области №15 «Об отказе в установлении пенсии» от 17 мая 2018 года в части не включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов:

с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву;

с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначении пенсии периоды работы ФИО1:

с 04.05.1983 по 11.05.1985 (2-0-8) служба в Армии по призыву;

с 01.12.1986 по 31.12.1990 (4-0-17) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 01.01.1991 по 31.12.1991 (1-0-1) в должности прораба колхоза «Перегрузненский».

В части исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области №15 от 17 мая 2018 года в части не включения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов:

с 01.01.1992 по 26.06.1992 (0-5-26) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 27.06.1992 по 31.12.1996 (4-6-5) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.01.1997 по 30.06.2000 (3-6-0) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.07.2000 по 31.12.2001 (1-6-1) в должности прораба в СПК «Перегрузненский»;

с 01.01.2002 по 21.03.2012 (10-2-21) в должности прораба в СПК «Перегрузненский» и обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы ФИО1 периодов работы:

с 01.01.1992 по 26.06.1992 (0-5-26) в должности прораба колхоза «Перегрузненский»;

с 27.06.1992 по 31.12.1996 (4-6-5) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.01.1997 по 30.06.2000 (3-6-0) в должности прораба в коллективном предприятии «Перегрузненский»;

с 01.07.2000 по 31.12.2001 (1-6-1) в должности прораба в СПК «Перегрузненский»;

с 01.01.2002 по 21.03.2012 (10-2-21) в должности прораба в СПК «Перегрузненский», а также назначении страховой пенсии с 07 февраля 2018 года – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий