Определение № 9А-18/2017 9А-18/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9А-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 марта 2017 г. г. Краснодар

Заместитель председателя Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло А.Н., изучив материалы административного искового заявления военнослужащего войсковой части 3219 рядового ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 3219 и командования Северо-Кавказского регионального командования войск Национальной гвардии Российской Федерации по не увольнению с военной службы по состоянию здоровья, невыплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда,

установил:

22 марта 2017 г. ФИО1 с указанным административным исковым заявлением обратился в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ, определяющей порядок предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Из статей 22 и 24 (глава 2) КАС РФ следует, что административный истец вправе обратится в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих как по месту нахождения административных ответчиков, так и по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, при этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

ФИО1, проживающий в адрес края, в административном исковом заявлении оспаривает бездействие должностных лиц войсковой части 3219 и командования Северо-Кавказского регионального командования войск Национальной гвардии Российской Федерации, находящихся в адрес края и в адрес соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФКЗ РФ "О военных судах РФ" военные суды создаются по территориальному принципу.

На основании изложенного данное административное исковое заявление не подсудно Краснодарскому гарнизонному военному суду, поскольку адрес входит в район деятельности Майкопского гарнизонного военного суда, адрес входит в район деятельности Ростовского – на – Дону гарнизонного военного суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 3219 рядового ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 3219 и командования Северо-Кавказского регионального командования войск Национальной гвардии Российской Федерации по не увольнению с военной службы по состоянию здоровья, невыплаты единовременного пособия, возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Н. Меняйло