Постановление № 1-765/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-765/2024

Дело № 1-765/2024-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Солодовой А.И.,

защитника – адвоката Кулемина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> судимостей не имеющего:

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 51 минуты 01 января 2024 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, убедившись в отсутствии собственника имущества, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного при входе в указанный магазин не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 а именно:

- кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности;

- две бутылки пива в стеклянной таре с фруктовым вкусом, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- денежные средства в размере <данные изъяты>;

а всего ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Кулёмин Д.Е. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил, принес потерпевшей извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о судебном заседании, не явилась. В материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, принесенные ФИО1 извинения она приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Солодова О.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые потерпевшей приняты.

При изучении личности подсудимого установлено, что он юридически не судим, за учетный период к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, потерпевшая претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлен.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, ввиду чего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кулёмина Д.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета с узорами золотого цвета; паспорт на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО8, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7 – оставить у ФИО7;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» за 01.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Залевская