Решение № 12-17/2025 12-540/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-17/2025

Дело № 12-17/2025

24MS0072-01-2024-002893-10


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 29 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2024 года ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление, имеет существенные недостатки, поскольку в нем отсутствуют данные о свидетелях ФИО4, ФИО5, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Также указывает, что в объяснениях свидетеля ФИО4 отсутствует ее подпись в графе, где последняя предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также в ознакомлении с правами. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

ФИО1, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции в зданиях, строениях, сооружениях и помещениях студенческих общежитий не допускается.

Данный запрет не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2023 года в 23 часа 37 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Точка», принадлежащим ИП ФИО1, продавец ФИО4 реализовала пиво марки «Ретро» жигулевское, 0,5л., стекло по цене 66 руб. 00 коп. за бутылку, водку марки «Пять озер», 0,25 л., стекло по цене 424 руб., на общую сумму 490 руб. Тем самым допустив нарушение п.9 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут по местному времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2024 года; рапортами сотрудников полиции ОП №12 МУ МВД России «Красноярское»; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей или документов с фототаблицей № от 22.07.2023 года; актом проверки предприятия торговли (сфера услуг) от 22.07.2023 года объяснениями ФИО4 от 22.07.2023 года, справкой по лицу в отношении ФИО1.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях ФИО4, ФИО5, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку отсутствие данной информации в процессуальном документе не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что в объяснениях свидетеля ФИО4 отсутствует ее подпись в графе, где последняя предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также в ознакомлении с правами, судом не могут быть приняты, поскольку от подписи в объяснениях ФИО4 отказалась, о чем ст. УУП ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» сделана соответствующая отметка, при этом объяснения были отобраны у ФИО4 в присутствии понятых.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных актов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, в ходе производства по делу допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна