Приговор № 1-15/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 января 2026 г.

Судья Невского районного суда С.-Петербурга Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района С.-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Семенова М.В., представившего удостоверение № 11560 и ордер № Н 0597136, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного менеджером оптовых продаж в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 46 минут 17.05.2025 г. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем безналичной оплаты посредством перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме 5079 рублей 00 копеек, осуществленного по системе быстрых платежей, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг 23+», с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, смесь, содержащую наркотические средства – производные эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и 2-(метиламино-1-(2-метилфенил)пропан-1-он (2-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой 1,90 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получив сведения о месте нахождения «закладки» в виде фотографий с изображением местности и указанием координат «<данные изъяты>», направленных ему посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг 23+», направился к <адрес>, участок местности, рядом с которым соответствует координатам «<данные изъяты>» при введении их в приложение «навигатор» и приступил к поиску «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, осматривая указанный участок местности, с целью приобретения указанной смеси в фактическое владение, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как во время обследования указанного участка местности в 15 часов 40 минут 17.05.2025 г., был задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащая наркотические средства – производные эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и 2-(метиламино-1-(2-метилфенил)пропан-1-он (2-метилметкатинон), в установленной массе была изъята с участка местности, расположенного на газоне между пешеходной дорожкой, проходящей вдоль <адрес> С.-Петербурга и указанным домом, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 17.05.2025 г.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь отцу – инвалиду 3 группы, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи отцу – инвалиду 3 группы.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, учитывая данные о личности ФИО2 и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: