Решение № 2-421/2024 2-421/2024(2-5961/2023;)~М-2785/2023 2-5961/2023 М-2785/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело № 2-421/2024 30 января 2024 года

78RS0005-01-2023-004640-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 104 000 рублей, взыскании процентов в размере 8102 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2023 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по отделке внутренних помещений в принадлежащем истцу жилом доме по <адрес>. стоимость услуг, согласно раздела 1 договора составила 260000 рублей. Во исполнение заключенного договора истец внесла предоплату в размере 104 000 рублей (10 000 рублей переводом на банковскую карту ответчика, а 94 000 рублей наличными при заключении договора, о чем в договоре имеется соответствующая расписка ответчика о получении от истца наличных денежных средств). Согласно п№ договора, ответчик обязался оказать истцу услуги по обшивке лестничного проема с 1 по 3 этаж включительно, а также иные услуги, указанные в договоре. Услуги, указанные в договоре в установленный п.№ договоре срок (до 20.02.2023г.) ответчиком не оказаны и в порядке, предусмотренном п.№ договора истцу не переданы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя.

Ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования не признал

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

30.01.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на оказание услуг на проведение ремонтно-отделочных работ.

Согласно договора, ответчик должен был оказать услуги по обшивке лестничного пролета с 1 по 3 этаж включительно, на 1 этаже 3 встроенных ящика (боковые)+ внутри лестницы 3 полки+1 одна сверху морозильника, 2 этаж внутри 5 полок+2 двери+31 ступенька (4 см. лиственница)+3 скрытых ящика под ступеньками, антрисоль+ перегородка, ограждение лестницы, доставка+установка. В соответствии с п.1.3 договора, срок в течении которого исполнитель (ответчик) обязан оказать услуги устанавливается с 30.01.2023 года по 20.02.2023 года.

Общая стоимость работ по договору составляет 260 000 рублей. Заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 104 000 рублей.

Согласно чека по банковской операции, 30.01.2023 года истцом ответчику по договору были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей, денежные средства в размере 94 000 рублей, были переданы ответчику наличными денежными средствами, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком услуги по договору оказаны не были, в связи с чем, 27.02.2023 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 104 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договором, заключенного между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 715 ГК РФ истец имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, заключенного сторонами, в том числе, связанных с выполнением работ, а также связанных с приобретением материалов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы и вины заказчика, судом не установлено. Представленная суду переписка об указанном не свидетельствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив, что истец отказался от исполнения договора, заключенного с ответчиком, учитывая, отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, несения расходов, связанных с исполнением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств оплаченных по договору подряда в размере 104 000 рублей.

В соответствии с. п. ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1107 ГК суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6841 рублей 21 копейка за период с 21.04.2023 года (день обращения в суд) по 05.12.20123 года, учитывая что, с претензией истец обратился к ответчику посредством ФГУП «Почта России» 05.04.2023 года.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 104 000 рублей, проценты в размере в размере 6 841 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей, а всего 114 121 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 21 копейку.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2024г.