Решение № 2-8717/2025 2-872/2026 2-872/2026(2-8717/2025;)~М-3790/2025 М-3790/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-8717/2025

УИД 78RS0015-01-2025-006975-47

Дело № 2-872/2026 18 марта 2026 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) № 3103569 от 01.03.2024 г. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Заключив договор, ответчик получил кредит в сумме 24500 руб. путем зачисления денег на его счет, а далее – перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом процентов и штрафных санкций составляет 56252 руб. В указанном размере истец, получивший право требования к ответчику от ООО МФК «Джой Мани» по договору уступки прав требования (цессии) № 28/08/2024-БРС от 28.08.2024 г., а также судебные расходы, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, просьба о чем выражена в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что не заключал с ООО МФК «Джой Мани» кредитный договор, ни указанный в документах истца номер телефона, ни счет в банке, куда были переведены средства, ему не принадлежат.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Договором цессии № 28/08/2024-БРС от 28.08.2024 г ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.08.2024 г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО1, за № 3103569.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец ссылается на то, что ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» 01.03.2024 г. заключили договор потребительского кредита (займа) № 3103569.

При этом, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующее порядке:

- В процессе формирования Заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения

- После ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»

- В случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» Клиент считается присоединившимся к Соглашению, Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП

Истец утверждает, что в соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 24500,00 рублей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик факт заключения договора займа оспаривал и его доводы о том, что договор был заключен от его имени иным лицом (лицами), нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так в качестве контактных номеров для заключения договора в заявлении о предоставлении микрозайма от имени ФИО1 указаны номера № и № (л.д. 18).

ПАО МТС на запрос суда сообщил о том, что данные абонентские номера принадлежат иным лицам, а не ФИО1 (л.д. 113).

Истцом представлена распечатка транзакции, отражающей перевод денежных средств через АО «АльфаБанк» на карту № Сбербанк (л.д. 24).

ПАО «Сбербанк» представил сведения о том, что на имя ФИО1 в Банке не было выпущено карт (л.д. 55).

По запросу суда ФНС России представила сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО1 Из указанной выписки следует, что у ответчика никогда не имелось счетов в ПАО Сбербанк (л.д. 80-82).

АО «Альфа-Банк» на запрос суда не смог представить сведения, идентифицировав получателя денежных средств (л.д. 119).

05.02.2025 г. ФИО1 обратился в 75 отдел полиции УМВД по Невскому району по факту совершенных мошеннических действий, проводится проверка (КУСП -1344 – л.д. 51).

Таким образом, ответчиком доказано, что договор с ООО МФК «Джой Мани» он не заключал, денежные средства не получал. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кредитор не лишен возможности защитить свои права путем обращения в правоохранительные органы для выяснения лица (лиц), получивших денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме изготовлено 26.03.2026