Постановление № 10-7/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело № 10-7/2025

44MS0012-01-2025-000517-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. С. Вяземской,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы А. С. Антиповой,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» А. Н. Сахарова, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А. Н. Сахарова на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 12.03.2025, которым:

ФИО1 <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Выслушав выступление участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи, постановленном в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в вечернее время, не позднее 19.24 часов 23.07.2024 во дворе домов № 50 по ул. Ленина г. Костромы и № 7В по ул. Маршала Новикова в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат А. Н. Сахаров просит обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1 отменить как незаконный и необоснованный, последнего оправдать.

Иными лицами приговор не обжаловался. Возражений на апелляционную жалобу адвоката от других участников уголовного дела не поступало.

В апелляционном судебном заседании адвокат А. Н. Сахаров заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, указав, что как следует из представленных в материалы дела документов, его подзащитный ФИО1 умер dd/mm/yy. Отзыв апелляционной жалобы ни каким образом не повлияет на интересы семьи осужденного.

Выслушав защитника, позицию государственного обвинителя, полагавшую необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката А. Н. Сахарова, поданную в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката А. Н. Сахарова, поданной в интересах осужденного ФИО1 dd/mm/yy года рождения на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 12.03.2025 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Н. Н. Карпова