Постановление № 5-69/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 04 февраля 2020 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное

производство ФИО2 Ё.О. угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

СобироваЁкуббекаОрифжона угли (SOBIROV YOKUBBEK) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО 04 февраля 2020 г. поступил административный материал в отношении ФИО2 Ё.О. угли о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3 в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу:<адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика в ИП «ФИО1» по адресу:<адрес> не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым ФИО2 Ё.О. угли нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Ё.О. угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>ФИО2 Ё.О. угли не имеет разрешения на работу либо патента на территории <адрес>. Работу ФИО2 Ё.О. угли предоставил директор автомойки ФИО1. График его работы: с 08:00 часов до 23:00 часов, выходной день по договоренности, заработная плата составляла 25000 рублей. Трудовой договор не составлялся и не подписывался. ФИО2 Ё.О. угли работал по устной договоренности. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 Ё.О. угли, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2020г. (л.д.2),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 (л.д.1),

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.14-18),

- объяснениями ФИО2 Ё.О. угли (л.д.4),

- объяснениями ФИО5, администратора автомойки в ИП «ФИО1» согласно которым иностранный гражданинФИО2 Ё.О. угли работал автомойщиком в ИП «ФИО1» около двух месяцев и копией его паспорта (л.д.33-34),

- сообщением ФМС, о том, что ФИО2 Ё.О. угли действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д.38),

- заключением об установлении личности иностранного гражданина № (л.д. 12-13),

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которой усматривается, что ФИО2 Ё.О. угли находится в помещении автомойки (л.д.8-11),

- копией договора аренды нежилого помещения № АР-04/2019/К между ООО <данные изъяты> и ИП «ФИО1» (л.д. 20-32),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО4 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от ИП ФИО1 (л.д. 35),

- копией выписки из ЕГРИП (л.д. 36-37).

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 Ё.О. угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 Ё.О. угли суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 Ё.О. угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьСобироваЁкуббекаОрифжона угли (SOBIROV YOKUBBEK) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:7703037039, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 Ё.О. угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.С. Зудинова