Решение № 2-645/2024 2-645/2024(2-6902/2023;)~М-6465/2023 2-6902/2023 М-6465/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-645/2024

Дело №

УИД 75RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО4, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК 07», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО4 в конце октября 2023 г. приобрел у ФИО3, проживающего в <адрес>, тепловизионный охотничий прицел «Guide TS 450» за 80 000 рублей для личного пользования, что подтверждается оплатой с карты Сбербанка РФ истца. Согласно договоренности между сторонами, оплата будет проведена только после передачи прицела «<данные изъяты>» перевозчику, а именно в компанию ООО «СДЭК» и фото отправления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в <адрес> отправление на имя истца в ООО «СДЭК», а ООО «СДЭК» приняло отправление, что подтверждается заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза, согласно которому в информации об отправлении написано: вложение guide TS 450, вес 5,890 кг., упаковано в пузырьковую пленку длиной 2 метра и в короб посылочкуL (12 кг., 31х25х38), объявленная стоимость 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при получении отправления в ООО «СДЭК» по адресу: <адрес>, пом. 4, при осмотре истец выяснил, что в посылке прицела «Guide TS 450» не было, а вместо него находились запчасти и корпус шуруповёрта и разный мусор в виде использованного упаковочного материала. По данному факту был составлен акт приёма-передачи отправления без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечено, что вес отправления составлял 1,708 кг при выдачи. Истец понес убытки в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о возмещении ущерба за утрату груза. В установленный 10-дневный срок ответа на электронную почту истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец в отделении ООО «СДЭК» по адресу: <адрес>, пом. 4, получил ответ на претензию, в котором истцу отказано в удовлетворении. На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика возместить ущерб, причиненный утратой товарного вложения, в размере 80 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО2, ООО «СДЭК 07».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что заявляет требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК 07», индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставила письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ООО «СДЭК 07» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ), экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Судом установлено, что в конце октября 2023 г. между ФИО4 и ФИО3, проживающим в <адрес>, заключен устный договор на приобретение тепловизионного охотничьего прицела «<данные изъяты>», стоимостью в 80 000 рублей. Оплата за товар будет проведена только после передачи прицела «Guide TS 450» перевозчику, в компанию ООО «СДЭК», с фотографией отправления.

Как следует из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отправителем ФИО3 из <адрес> через компанию СДЭК отправлена посылка, вес физический/объемный 12.000/5,890 кг. Вес к оплате 12.000 кг., в описании вложения указано «guide ts450». Размер короба – L (12 кг 31х25х38 см).

ДД.ММ.ГГГГ при получении отправления по адресу: <адрес>, пом. 4, истец выяснил, что в посылке вместо прицела «Guide TS 450» находились запчасти и корпус шуруповёрта и использованный упаковочный материал. По данному факту представителем ООО «СДЭК» составлен акт приёма-передачи отправления без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сведениях о фактически полученном отправлении (не по накладной) указано, что вес фактический 1,708 кг., вес объемный 5,89 кг. Размер короба – 31х25х38.

В материалы дела истцом представлены фотографии посылки, направленные истцу ФИО3 в качестве подтверждения передачи товара в компанию СДЭК. На фотографиях запечатлена коробка, расположенная на столе, упакованная в пленку. Однако, что конкретно находится в этой коробке на фотографиях не отражено.

Также представлены фотографии полученного истцом груза, в котором усматривается пакет с запасными частями шуруповёрта и упаковочные пакеты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО2, осуществляющей деятельность в ПВЗ по адресу: <адрес>, пом. 4, представлена видеозапись с камеры наблюдения ПВЗ в <адрес>.

Согласно регламента возмездного оказания курьерских услуг, утвержденного и введенного в действие Курьерской службой СДЭК с ДД.ММ.ГГГГ, ПВЗ – пункт выдачи заказов (а равно и пункт приема заказов).

В судебном заседании при просмотре указанной видеозаписи отчетливо видно, что ФИО3 передал пакет представителю ПВЗ в <адрес>, оформил заказ и покинул ПВЗ, не дожидаясь упаковки товара. Представитель ПВЗ упаковывала товар уже при закрытом пункте рольставней, следовательно, ФИО3 представил истцу фотографии пересылки, не соответствующие действительности. В результате просмотра видеозаписи также сопоставлены наполнение коробки-посылки и фотографий, сделанных истцом при получении заказа, они идентичны. В видеозаписи отчетливо видно, как представитель ПВЗ упаковывала товар, возможности подмены суд не усматривает. Следовательно, в ходе судебного разбирательства факт утраты товара не установлен. В связи с чем, суд оказывает в удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, причиненного утратой товарного вложения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании материального ущерба, то подлежат отклонению и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК 07», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024