Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело №2-27/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор . . . от 22.11.2013 года. На основании указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 . . . на срок до 20 апреля 2019 года под 0,14 % за каждый день. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен и Договор поручительства . . .ФП от 22.11.2013 года. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, за период с 21 июня 2014 года по 26 июня 2018 года сумма общей задолженности перед банком составляет 899 223 рубля 00 коп: в том числе: 42 176, 66 рублей - сумма основного долга, 64 548, 04 рублей - сумма процентов, 792 498, 30 рублей – штрафные санкции. При этом истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 19 344, 80 рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 126 069, 50 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3721, 39 рублей.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО3 в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не исполнял обязательства по кредитному договору после признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, так как у него отсутствовали банковские реквизиты банка получателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 22 ноября 2013 года на основании кредитного договора . . . банк предоставил ФИО1 . . . на срок до 20 апреля 2019 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14 % за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен и Договор поручительства . . .ФП от 22.11.2013 года. В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

По расчётам банка, за период с 21 июня 2014 года по 26 июня 2018 года сумма общей задолженности перед банком составляет 899 223 рубля 00 коп: в том числе: 42 176, 66 рублей - сумма основного долга, 64 548, 04 рублей - сумма процентов, 792 498, 30 рублей – штрафные санкции. При этом истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 19 344, 80 рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 126 069, 50 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3721, 39 рублей.

Требование банка о возврате задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что не мог исполнять обязательства по кредитному договору, так как банковское отделение закрылось, в связи с чем ответчик был лишен возможности погашать задолженность, не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «Вестник Банка России» № 67 от 14.08.2015 в соответствии со ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» № 145 от 13.08.2015, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» - www.asv.org.ru, 14.08.2015 были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы закона в «Вестнике Банка России» № 106 от 25.11.2015 были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежные средства в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.

Более того, ответчики имели возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3721, 39 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 860,70 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору . . . от 22.11.2013 в размере 126 069, 50 рублей, в том числе: сумму основного долга –42 176,66 рублей, сумму процентов – 64 548,04 рублей, штрафные санкции –19 344,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля

2019 года

Судья: А.В. Никитина