Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-691/2025 М-691/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-839/2025

К делу № 2-839/2025

УИД23RS0001-01-2025-001201-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698 946 рублей 09 копеек и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Touareg» 2011, №, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 38 978 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Так, из содержания искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000.00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Volkswagen Touareg» 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. Однако, ответчик условия договора не выполнила, в виду чего у нее образовалась задолженность. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения. В настоящее время обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000.00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Volkswagen Touareg» 2011, №.

ФИО1 заключив вышеуказанный кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления суммы кредита на счет ФИО1, в связи с чем, Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, допустила нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как видно, в связи с нарушением ФИО1 условий договора и образованием задолженности, банк потребовал от последней досрочного погашения и возврата кредита. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 698 946 рублей 09 копеек, которая состоит из: иных комиссий – 2 950 руб., просроченных процентов – 64 508,69 руб., просроченной ссудной задолженности – 609 039,76 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 274 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 182,55 руб., неустойки на просроченную ссуду – 8 306,64 руб., неустойки на просроченные проценты – 2 684,45 руб.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен арифметически верно и произведен в соответствии с заявленным периодом, заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Также суд считает обоснованными требования и в части обращения взыскания на предмет залога, так как в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами.

Поэтому, учитывая, что залоговое имущество, после вынесения решения может быть отчуждено третьему лицу, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль - «Volkswagen Touareg» 2011, № в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его с торгов. Начальная продажная стоимость вышеуказанного имущества составляет 469 181 рубль 76 копеек, согласно условиям договора.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает так же необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 38 978 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 946 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 38 978 рублей 92 копейки, а всего 737 925 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль Volkswagen Touareg 2011, №, путем реализации с публичных торгов.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Volkswagen Touareg 2011, №–469 181 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.