Решение № 2-1571/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1571/2023;)~М-1644/2023 М-1644/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1571/2023

Дело № 2-82/2024

УИД 19RS0003-01-2023-002551-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДАТА ФИО1 умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 885 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Просили взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 21360,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I№.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 21360,12 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 17003,78 руб., иные комиссии- 884,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3471,57 руб.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено и из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, принявшим наследство, является жена - ФИО3

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований (21360,12 руб.).

В связи с принятием наследства, у ответчика ФИО4 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21360,12 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,80 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 21360,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024