Решение № 2-5740/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-5740/2020

дело № 2-5740/2020

уид 24RS0017-01-2019-003757-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 (Манарбековичу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 979 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей 79 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 19.10.2010 мировым судьей Судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 674 750 рублей 64 копейки в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда постановлено 19.10.2010, следовательно, с 20.10.2010 по 31.05.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 979 рублей 07 копеек, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действует по доверенности от 01.01.2019, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 111, 112).

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО МДМ Банк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 111, 113-116).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом №, вынесенным 19.10.2010 мировым судьей Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 801 рубль 63 копейки, госпошлина в размере 4 949 рублей 01 копейка, а всего 674 750 рублей 64 копейки (л.д. 11).

Определением мирового судьи Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа от 19.10.2010, восстановлен пропущенный срок предъявления судебного приказа к исполнению (л.д. 12).

Согласно справке ООО «Бастион» № от 31.05.2019 от должника ФИО3 платежей не поступало (л.д. 13).

По сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, на основании вышеуказанного судебного приказа 24.01.2019 возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено, денежные средства не взысканы (л.д. 27-33).

Согласно ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска 08.05.2015 ФИО3 сменил фамилию и отчество на ФИО4, ФИО5 (л.д. 42).

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору № от 23.03.2009 ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы, подлежащей взысканию в размере 674 750 рублей 64 копейки за период с 20.10.2010 (дата, следующая за днем вынесения судебного приказа) по 27.04.2020 (день вынесения решения суда), согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

674 750,64

20.10.2010

31.12.2011

438

8,25%

365

66 800,31

674 750,64

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

55 666,93

674 750,64

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

134 363,19

674 750,64

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

2 818,42

674 750,64

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

5 995,11

674 750,64

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

6 033,38

674 750,64

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

5 227,01

674 750,64

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

5 107,77

674 750,64

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

5 502,64

674 750,64

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

4 658,55

674 750,64

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

2 256,44

674 750,64

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

3 176,86

674 750,64

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

3 599,59

674 750,64

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

4 479,90

674 750,64

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

4 710,17

674 750,64

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

5 020,81

674 750,64

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

3 979,92

674 750,64

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

4 239,68

674 750,64

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

2 262,81

674 750,64

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 485,22

674 750,64

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

19 173,24

674 750,64

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 713,37

674 750,64

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 488,70

674 750,64

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8 207,93

674 750,64

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

15 140,30

674 750,64

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6 599,62

674 750,64

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 473,09

674 750,64

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

8 023,06

674 750,64

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 823,19

674 750,64

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

23 454,52

674 750,64

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

12 616,91

674 750,64

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

26 074,95

674 750,64

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 823,19

674 750,64

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 629,08

674 750,64

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 340,81

674 750,64

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 887,89

674 750,64

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 848,63

674 750,64

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 608,95

674 750,64

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

8 517,34

674 750,64

27.04.2020

27.04.2020

1
5,50%

366

101,40

Итого:

528 930,88

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 528 930 рублей 88 копеек.

Возражения относительно данного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены. Суд считает, что начисленная сумма является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 28.04.2020, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей 79 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 (Манарбековичу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Манарбековича) в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 930 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей 79 копеек, а всего 537 080 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Манарбековича) в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере 674 750 рублей 64 копейки, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020.