Решение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1887/2017

Дело № 2-1887/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № на сумму 55397 руб. 60 коп., выданного 12.03.2016 г. в ПАО Сбербанк Алтайского отделения № 8644 дополнительного офиса №0787, недействительным и восстановлении прав ФИО1 на принадлежащий ему вышеуказанный сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2016 г. в дополнительном офисе №0787 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк заявителем приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя серии № на сумму 55397 руб. 60 коп.

В июне 2017 г. ФИО1 обнаружил, что сертификат отсутствует в его личных документах, предполагает, что по неосторожности, в силу преклонного возраста, мог его уничтожить.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2017 года в порядке ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен запрет Алтайскому отделению № 8644 ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи денежных средств по сберегательному сертификату №, номинальной стоимостью 55397 руб. 60 коп., выданному 12.03.2016 г., приобретенному на имя ФИО1, а на заявителя возложена обязанность опубликовать в газете «Алтайская правда» сведения об утрате сберегательного сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный документ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 марта 2016 г. ФИО1 приобрел в дополнительном офисе № 0787 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» серии № на сумму вклада 55397 руб. 60 коп.

Впоследствии приобретенный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем ФИО1 сообщил в ПАО Сбербанк.

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, то получение денежных средств по нему невозможно, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. (ч. 2 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате ФИО1 приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 04.07.2017 года в газете «Алтайская правда» №

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений держатель утраченного сертификата серия № от 12.03.2016 на сумму 55397,60 руб. в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения ФИО1 сберегательного сертификата на сумму 55397,60 руб., предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № от 12.03.2016 на сумму 55397 руб. 60 коп., приобретенный на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 0787 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату Серия № от 12.03.2016 на сумму 55397 руб. 60 коп., приобретенный на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 0787 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Э.А. Гладышева