Решение № 2А-638/2020 2А-638/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-638/2020

Дело № 2а-638/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.Л. Утюшевой, единолично, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2016 год по уплате транспортного налога в размере 1723 руб.. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 219010 гос. номер №, дата регистрации права с 03.09.2013 по 27.03.2014г., HУUNDAI ACCENT гос. номер № дата регистрации права с 15.07.2014 года по 27.11.2018 года, ВАЗ 2110 1 гос. номер № дата возникновения права с 11.07.2015 по 19.08.2016г.,ВАЗ 2115 4 гос. номер № дата регистрации права с <дата> по 15.06.2015г., ВАЗ 21099 гос. номер № дата регистрации права с 05.07.2016 по 30.03.2017г., за которое инспекцией исчислен транспортный налог, сформированы налоговые уведомления. Неоплаченный транспортный налог за 2016 г. составил 1723 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №28813 от 06.03.2018 г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в срок до 24.04.2018 г. Указанная сумма в полном объёме в бюджет не поступила.

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма недоимки не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело в порядке ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания и устного разбирательства.

Административный истец МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области, административный ответчик ФИО1 извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Административным ответчиком возражения на иск не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что у ФИО1 имелась задолженность за 2016 г. по уплате транспортного налога в размере 4382 руб., в отношении транспортных средств ВАЗ 219010 гос. номер №, дата регистрации права с <дата> по 27.03.2014г., HУUNDAI ACCENT гос. номер № дата регистрации права с 15.07.2014 года по 27.11.2018 года, ВАЗ 2110 1 гос. номер № дата возникновения права с 11.07.2015 по 19.08.2016г.,ВАЗ 2115 4 гос. номер № дата регистрации права с 26.02.2015 по 15.06.2015г., ВАЗ 21099 гос. номер № дата регистрации права с 05.07.2016 по 30.03.2017г..

В связи с указанным, в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №83404231 от 27.12.2017 года об уплате транспортного налога в размере 4382 руб. за 2016 год со сроком уплаты не позднее 26.02.2018 года, а затем требование № 28813 от 16.03.2018 г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере 4382 руб. и пени в размере 18 руб. 62 коп. в срок до 24.04.2018 г.

Срок для обращения в суд для взыскания вышеуказанной задолженности по требованию № 28813 от 16 марта 2018 года истёк 23 октября 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 05.02.2020г. отказано Межрайонной ИФНС №4 по Волгоградской области в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и восстановлении пропущенного срока, разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию в порядке административного искового производства. Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и восстановлении пропущенного срока административный истец обратился к мировому судье судебного участка №45 Волгоградской области в феврале 2020 года, т.е. по истечении шестимесячного срока для обращения в суд.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Административный истец просил о восстановлении срока, однако не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по уплате недоимки по налогам. Указанная истцом причина, переход на новую версию программного обеспечения, не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи иска в суд. Судом отказывается истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи иска.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1723 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Л. Утюшева