Решение № 2А-4288/2020 2А-4288/2020~М-4154/2020 М-4154/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2А-4288/2020

Дело № 2а-4288/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-005764-65.


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ягубцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывать в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находится несовершеннолетние; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение 2019-2020 годов, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ягубцевой М.Е., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывать в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находится несовершеннолетние; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в течение 2019-2020 годов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, согласно постановлению врио заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 13.03.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Кроме того, постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, многократно в течение 2019-2020 годов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, учитывая, что ранее ФИО1 был уличен в совершении в ночное время противоправных действий.

При этом суд отмечает, что установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева