Решение № 2-1160/2021 2-1160/2021(2-5706/2020;)~М-5420/2020 2-5706/2020 М-5420/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1160/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 11 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471 руб. 40 коп. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены неиспользованная часть основного отпуска за 2019 год, основной и дополнительный отпуск за 2020 год с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с последующим расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В период нахождения в отпуске истец заболел, период нетрудоспособности длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УМВД России по Камчатскому краю о выплате денежного довольствия за период временной нетрудоспособности. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца оставлено без удовлетворения. Полагающаяся истцу выплата до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила отзыв на иск, в котором отметила, что истцу денежное довольствие было выплачено по ДД.ММ.ГГГГ (по день увольнения) в полном объеме, выплата же сотруднику денежного довольствия после увольнения законом не предусмотрена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Служба сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о службе в ОВД), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Трудовым кодексом Российской Федерации в той части, в какой они не урегулированы перечисленными специальными нормативными актами.

Согласно п.4 ч.2 ст.82 Закона о службе в ОВД контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

На основании п.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.59 Закона о службе в ОВД предоставленный сотруднику органов внутренних дел основной отпуск или дополнительный отпуск по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя продлевается либо переносится на другой срок, определяемый руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, в случае временной нетрудоспособности сотрудника.

В силу п.24 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к начальнику ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с рапортом о предоставлении основного отпуска за 2020 год согласно графику отпусков, оставшейся части отпуска за 2019 года, отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2020 год, с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда по избранному маршруту следования и с последующим увольнением со службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан рапорт о внесении изменения в рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в части места проведения отпуска.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлены: неиспользованная часть основного отпуска за 2019 год (13 календарных дней), основной (45 календарных дней) и дополнительный (5 календарных дней) отпуска за 2020 год, с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, выходные и нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период отпуска (10 дней), для проезда к месту проведения отпуска и обратно (4 дня), с выездом в <адрес> края, с последующим расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Закона о службе в ОВД (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлено оплатить истцу и члену его семьи (супруге) проезд до <адрес> края и обратно (супруге обратно до <адрес> Республики Мордовия); выплатить единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания; выплатить материальную помощь за 2020 год; выплатить денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в 2020 года в количестве 5,3 дней, компенсационную выплату за выполнение служебных обязанностей в ночное время в январе, феврале, марте, апреле 2020 года – в количестве 233 часов, в нерабочие праздничные дни в феврале, марте 2020 года – в количестве 16 часов; возместить расходы на проезд к избранному месту жительства до <адрес> Республики Мордовия.

В период нахождения в отпуске истец на основании листка освобождения от выполнения служебных обязанностей № являлся нетрудоспособным по причине заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о выплате денежного довольствия за время нахождения в нетрудоспособном состоянии.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца ответчик сообщает о выплате денежного довольствия по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом указывает на невозможность осуществления соответствующей выплаты после увольнения работника. В выплате денежного довольствия отказано.

Как указал в своем определении Конституционный Суд РФ, в соответствии с частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель по письменному заявлению работника, намеревающегося расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, при наличии возможности предоставляет ему неиспользованные отпуска с последующим увольнением. В этом случае работодатель, чтобы надлежаще исполнить закрепленную Трудовым кодексом Российской Федерации (в частности, его статьями 84.1, 136 и 140) обязанность по оформлению увольнения и расчету с увольняемым работником, должен исходить из того, что последним днем работы работника является не день его увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации»).

Как следует из представленных ответчиком расчетных листков, денежное довольствие за период нахождения истца в отпуске выплачено ему в полном объеме.

Суд обращает внимание, что сотрудникам органов внутренних дел за весь период временной нетрудоспособности предусмотрена не выплата пособия по временной нетрудоспособности, а сохранение денежного довольствия, которое за период нахождения истца в отпуске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было выплачено в полном объеме.

При этом возможность выплаты сотруднику органов внутренних дел денежного довольствия после его увольнения не предусмотрена ни Законом о службе в ОВД, ни Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, согласно п.85 вышеназванного порядка в случае освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в размере, установленном ко дню освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Из содержания указанной нормы следует, что денежное довольствие за весь период нетрудоспособности выплачивается только действующему сотруднику.

В рассматриваемом случае истец, изъявив желание получить отпуск с последующим увольнением, выразил желание прекратить трудовые отношения с ответчиком, согласившись с правомерностью их прекращения, в связи с чем с момента начала отпуска ответчик не несет каких-либо обязательств перед истцом, получившим отпуск с последующим увольнением.

Кроме того, учитывая, что период временной нетрудоспособности частично совпал с периодом отпуска ФИО3, за который ему выплачено денежное довольствие, то взыскание оплаты периода временной нетрудоспособности означало бы двойную оплату одного периода, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание невозможность продления отпуска истцу, более не являющемуся действующим сотрудником органов внутренних дел, учитывая и отсутствие права на получение денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, имевшей место уже после фактического увольнения, оснований для признания исковых требований обоснованными суд не находит, а потому отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности за период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 471 руб. 40 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (41RS0№-41)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ