Решение № 12-362/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-362/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут ФИО1 управляя транспортнымсредством <данные изъяты> без гос. номера VIN № не зарегистрированном в установленном законом порядке, нарушила п. х ПДД РФ.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в обосновании которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла транспотным средство – автомобилем <данные изъяты>, VIN № на законных основаниях, приналичии следующих документов переданных ей собственником автомобиля Б.Г.А

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (оригинал),

- ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (оригинал),

- доверенность на управление ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (оригинал). В соответствии с установленным порядком регистраии транспортного средства ФИО1 имела право управлять автомобилем в отсутствие регистрации в течение х суток с момента приобретения автомобиля у собственником ТС Б.Г.А

В связи с чем, просит отменить постановление и прекратить производство по делу вследствии наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегоролдской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), сведений о причинах не яви в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Анализ вышеизложенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что законодателем обязанность по регистрации транспортного средства возложена не только на собственника транспортного средства, но и на иных лиц, которые от имени собственников владеют, пользуются или распоряжаются на законных основаниях транспортным средством.

Из материалов дела следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство.

С ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № являлась Б.Е.В что подтверждается копией ПТС (л.д. х

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.В и Б.Г.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № без гос. номера, по условиям которого собственником транспороного средства является Б.Г.А что подтверждаетмся копией договора купли-продажи транспортного средства (л.дх

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. покупатель ТС Б.Г.А выдала доверенность на право управления ТС на имя ФИО1 (л.дх)

Согласно паспорту транспортного средства его собственником является Б.Е.В сведения о новом собственнике автомобиля в соответствии с заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства не внесены.

Довод автора жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль, которым она управляла, был приобретен по договору купли продажи Б.Г.А что, по ее мнению свидетельствует о том, что десятидневный срок, предоставленный для регистрации транспортного средства, не истек, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака <данные изъяты>" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Судом было осмотрено административное дело №г., АО жалобе Б.В.А на постановление мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области о привлечении его к администртаивной ответственности по ч.1? ст. 12.1 КоАП РФ.

Из материалов данного дела следует, что Б.В.А., был привлечекн к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в х мин. на СП <данные изъяты>» повторно, в течении года, вновь управлял ТС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN № без гос. номера, не зарегистрированном в установленном законом порядке.

При этом, в материалах дела имеются копии договоров :

- от ДД.ММ.ГГГГ., по которому по которому Б.Е.В продает данное ТС Б.Г.А

- от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Б.Е.В продает данное ТС Б.Г.А

-от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Б.Г.А продала данное транспортное средство Б.М.В,

-от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Б.М.В продала данное транспортное средство Б.Е.В.

Таким образом, из материалов дела видно, что указанные лица, являющиеся родственниками на протяжении длительного времени пользуются данным транспортным средством, не осуществляя его государственную регистрацию в органах ГИБДД, придавая путем неоднократного оформления договоров купли-продажи данного транспортного средства, видимость законного использования транспортного средства без государственной регистрации в течении 10 дней с момента оформления различных договоров о переходе права собственности на транспортное средства на другое лицо.

Как усматривается из материалов дела в результате этих неоднократных перепродаж автомобиля, никто из указанных в договрах лиц, являющихся близкими рлственниками не предпринял попыток в установленном законом порядке зарегистрировать автомобиль.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью оформление данных договоров было не фактическая смена собственника, а уклонение от регистрации автомобиля и получения регистрационных номеров.

И поскольку ФИО1 знала о том, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № без гос. номера с момента его первичного приобретения в установленном законом порядке не регистрировался, и продолжала п им пользоваться, должностное лицо пришло к верному выводу, что в ее действиях содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобк ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.А. Новожилова