Постановление № 5-588/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-588/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО6 и ФИО7, их представителя – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей АТ «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: Тамбов-4 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО7 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 52 минуты у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № нарушила требования п.13.9.ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № управлением ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, в результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Рено Сандеро» ФИО6 и ФИО7, причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям эксперта № и №. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ..

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признавала, просила строго не наказывать, учесть смягчающие вину обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первое нарушение ПДД, разъездной характер работы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в назначении наказания настаивали на лишении ФИО2 права управления транспортным средством, указав, что никакой вред им не заглажен.

Представитель потерпевших адвокат ФИО4 полностью поддержал позицию своих доверителей.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортами оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой в нему; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут она управляла автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес> остановилась, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств двигающихся по главной дороге, после чего начала движение с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> и неожиданно для нее почувствовала сильный удар; - объяснениями ФИО6 и ФИО7; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 имели место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадиной на голове; тупая травма правого коленного сустава с отеком мягких тканей; тупая травма левого коленного сустава с отеком мягких тканей и ссадиной на кожных покровах, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 имели место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО2 прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, доводы потерпевших настаивавших на лишении ФИО2 права управления транспортным средство в связи с отсутствием со стороны ФИО2 действий по возмещению причиненного ущерба, считаю недостаточными для назначения столь сурового наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО2, потерпевшим ФИО6, ФИО7, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева