Определение № 2-708/2017 2-708/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-708/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-708

18 апреля 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.

с участием прокурора: Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" о признании приказа о расторжении трудовых отношений незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" о признании приказа о расторжении трудовых отношений незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве заместителя начальника-начальника управления пожарной охраны. Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ним прекращены на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Считал, что его увольнение с указанной должности ответчиком произведено незаконно, поскольку организационно-штатные мероприятия, проведенные ответчиком, являлись надуманными, с 2010 года вопрос об увеличении штата в с. Харсаим ни разу не поднимался. Производя сокращение, ответчик не предлагал ему вакантные должности, соответствующие его уровню образования и подготовки, ни разу не предлагал ему вакантные должности. Своими действиями ответчик унизил его профессиональную честь и достоинство, в связи с чем, причинил ему моральный вред, который он оценил в размере 1 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, прокурор К.К. Ощепкова не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к Государственному казенному учреждению "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" о признании приказа о расторжении трудовых отношений незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова