Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2- 2218/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Тё Н.Р.,

при участии истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что 21 августа 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, сроком возврата не позднее 15 сентября 2017 года. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п.6 договора займа в случае не возврата денежных средств в срок, указанный в договоре займа, заемщик в срок до 30.09.2017 года обязуется передать в собственности Займодавцу автомобиль марка <данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый. Просит суд признать взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, штраф за неисполнение договорных обязательств в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление, оформленное телефонограммой, об отложении слушания по делу в связи с занятостью в другом процессе.

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку причины неявки представителя ответчика не признаны судом уважительными, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и его представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела 21 августа 2017 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заемщику Займодавцем переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 15 сентября 2017 года, без каких-либо процентов (п. 1). Как следует из п.5 договора Займодавец передает в собственность Заемщику принадлежащие Займодавцу денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик в срок 15 сентября 2017 года указанную сумму, по обстоятельствам, не зависящим от Займодавца, обязуется возвратить Займодавцу, полученную от Займодавца сумму, на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Пунктом 8 настоящего договора предусмотрено, что в случае уклонения или неисполнения, в том числе п. 5 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу 100 000 рублей.

Как следует из пункта 4 договора, настоящий договор считается заключенным с момента получения Заёмщиком от займодавца денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего договора и выдачи Займодавцу собственноручной расписки в подтверждении ее получения.

Подписи сторон в настоящем договоре имеются, кроме того 21 августа 2017 года в подтверждение получения ФИО6 денежных средств, написана расписка, также подписанная сторонами договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Заключенным сторонами договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты займодавцу денежных средств, заемщик выплачивает неустойку в сумме, установленной договором.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, то требование о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20 сентября 2017 года между ООО «Альфа» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключён договор на оказание юридических услуг - по подготовке и подаче в суд искового заявления, представление интересов Клиента в суде, вести делопроизводство, связанное с ведением дела в суде. Стоимость услуг оговорена в п. 3 договора и составляет 15 000 рублей. Факт передачи денежных средств в указанном размере, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 сентября 2017 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 700 рублей, что подтверждается квитанцией от 20 сентября 2017 года.

В данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.

Согласно определению суда от 21 сентября 2017 года наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, цвет серебристый, находящееся в собственности ФИО3.

Данные обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, штраф- 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 11 700 рублей.

Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от 21 сентября 2017 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года

Судья Хабисламова Т.Э.